Construir um único chatbot parece um verdadeiro progresso - até que se espera que ele trate de tudo. Num minuto está a responder a perguntas frequentes, no outro está a qualificar leads, a marcar demonstrações, a escalar tickets e a fazer malabarismos com ferramentas internas. As falhas começam a aparecer rapidamente.
À medida que os chatbots empresariais assumem responsabilidades mais complexas, estamos a assistir a uma mudança para uma definição de funções mais clara, uma coordenação mais profunda e uma delegação de tarefas mais inteligente entre sistemas.
Nessa altura, já não se trata de saber quão inteligente é o chatbot que construiu. Trata-se de saber quantas tarefas está a fazer ao mesmo tempo - e quão bem está a alternar entre elas. O problema não é a inteligência. É a coordenação.
É aí que entra a orquestração de agentes de IA. É a mudança da construção de um bot omnisciente para a conceção de um sistema de agentes mais pequenos e especializados - cada um com uma função clara, todos a trabalhar em sincronia.
Se já atingiu os limites do que um chatbot pode fazer, não está sozinho. Neste guia, vamos explicar o que significa orquestração de agentes, como ela funciona nos bastidores e como começar a criar sistemas de IA coordenados - de estruturas dedicadas a fluxos de trabalho modulares.
O que é a orquestração de agentes de IA?
A maioria dos chatbots começa como sistemas de agente único. Um bot trata de tudo - responde a perguntas, chama APIs, processa formulários e talvez até incentive os utilizadores a converter. No início, parece eficiente.
Mas à medida que os casos de utilização se expandem, esse modelo de agente único começa a desmoronar-se. O bot torna-se um pau para toda a obra, sem uma estrutura clara. Faz malabarismos com as funções e o contexto ao mesmo tempo, e começa a sentir-se a tensão de algumas formas claras:
- Os fluxos tornam-se mais difíceis de depurar e manter
- Os avisos tornam-se mais longos e difíceis de gerir
- Não é claro que parte do bot é responsável pelo quê
- Ao acrescentar um novo caso de utilização, corre-se o risco de destruir o que já está a funcionar
Isto não é apenas dívida técnica - é um problema de design. Está à espera que um agente faça o trabalho de muitos, e isso está a atrasá-lo.
A orquestração de agentes de IA resolve este problema dividindo as responsabilidades por vários agentes especializados. Cada agente está concentrado numa única tarefa - planeamento, pesquisa, obtenção de dados, interação com o utilizador - e um controlador central decide quem actua quando.
A diferença entre estas duas abordagens de tratamento das interações da IA, agente único e multiagente, não é apenas arquitetónica. É estratégica. Uma é escalável com a complexidade, enquanto a outra decide quebrar com ela.
Eis a comparação entre os dois sistemas em relação a parâmetros de referência mais críticos:
.webp)
A diferença entre estas duas abordagens de tratamento das interações da IA, agente único e multiagente, não é apenas arquitetónica. É estratégica. Uma é escalável com a complexidade, enquanto a outra decide quebrar com ela.
Eis a comparação entre os dois sistemas em relação a parâmetros de referência mais críticos:
Como funciona a orquestração de agentes
Num sistema orquestrado, não está a escrever um grande chatbot - está a conceber um conjunto de agentes que tratam cada um de uma responsabilidade. Pense nisto como se estivesse a transformar o seu chatbot numa equipa, com cada agente a agir como um especialista.
No centro deste sistema está um controlador que decide qual o agente que deve realizar uma tarefa num determinado momento. Este controlador pode ser baseado em regras, totalmente autónomo ou algo intermédio. O seu trabalho é simples: encaminhar a tarefa, monitorizar o estado e garantir que os agentes não se pisam uns aos outros.
Cada agente foi concebido para ser limitado e autónomo. Pode gerar um resumo, chamar uma ferramenta externa, validar uma entrada do utilizador ou decidir o que fazer a seguir. Alguns são reactivos (aguardam ser chamados), enquanto outros podem desencadear acções de seguimento.
O controlador move-se entre eles, como um maestro a dar indicações aos instrumentos de uma orquestra.
O contexto é importante aqui. Todo o sistema partilha uma memória - normalmente um objeto JSON ou um estado de sessão - que flui entre agentes. Cada agente lê a partir desse contexto e escreve de volta para ele quando sua parte é concluída. O controlador utiliza esse contexto atualizado para decidir o que acontece a seguir.
Por exemplo, num bot de planeamento de viagens:
- O agente do utilizador gere as conversações e recolhe as preferências.
- O agente de pesquisa encontra opções de voos e hotéis.
- O agente planeador monta o itinerário.
- O agente de execução reserva o que é necessário.
Nenhum destes agentes conhece o quadro completo, mas não precisam de o fazer. O agente router mantém-nos alinhados, passo a passo. No final do dia, a orquestração é a forma de passar de um chatbot que responde para um que colabora internamente para fazer as coisas.
As 5 principais ferramentas para orquestração de agentes de IA
Quando se apercebe que precisa de vários agentes a trabalhar em conjunto, a questão torna-se: Com o que você deve construir? O espaço de ferramentas em torno da orquestração de agentes está se movendo rapidamente, e nem todas estão prontas para a produção.
Algumas plataformas são concebidas para a velocidade e os fluxos de trabalho visuais. Outras dão-lhe controlo de baixo nível, mas deixam a orquestração inteiramente ao seu critério. E algumas atingem um meio-termo inteligente - oferecendo apenas a abstração suficiente para avançar rapidamente sem perder a flexibilidade.
Aqui estão as 5 principais ferramentas que consideramos mais úteis para a criação de sistemas agênticos atualmente:
1. Botpress
Botpress é uma plataforma de agentes completa que lhe permite conceber fluxos de trabalho agênticos modulares, atribuir-lhes funções específicas e orquestrá-los através de um router central. Cada fluxo de trabalho comporta-se como um agente autónomo, e o utilizador (ou um nó autónomo) decide quando o controlo deve mudar - com base no contexto, na entrada do utilizador ou na lógica comercial.
.webp)
O que o distingue é a rapidez com que se pode passar de uma ideia para um sistema funcional. Os agentes podem escrever e executar código em tempo real, usar APIs externas e até mesmo encadear o uso de ferramentas dinamicamente - tudo isso com base em modelos de linguagem de primeira linha. Não está apenas a criar fluxos; está a criar lógica que vive dentro dos agentes.
Ele foi criado para desenvolvedores que desejam flexibilidade sem precisar reconstruir a infraestrutura. Se você estiver implantando agentes em suporte, agendamento, integração ou operações internas - ele sai do seu caminho e permite que você envie.
Características principais:
- Fluxos de trabalho modulares: Cada agente é construído como um pipeline isolado e reutilizável
- Roteamento central: Um router visual orquestra as transferências de agentes e a lógica
- Utilização dinâmica de ferramentas: Executar código e chamar APIs externas em tempo real
- LLM: Compatível com os principais modelos de fundação, como OpenAI e Claude
- API-First: Fácil de expor agentes ou conectar com CRMs, webhooks e muito mais
Preços:
- Plano gratuito: $0/mês com construtor visual e IA baseada na utilização
- Plano Plus : $89/mês com análise e remoção de marca
- Plano de equipa: $495/mês com ferramentas de colaboração e acesso baseado em funções
2. TripulaçãoAI
O CrewAI atinge aquele ponto ideal em que se quer orquestração, mas não se quer construir um mecanismo de orquestração completo. Foi concebido em torno da metáfora de uma equipa: define funções, atribui objectivos e dá aos seus agentes ferramentas e memória. Em seguida, permite que eles trabalhem juntos para concluir uma tarefa.
A melhor parte é a rapidez com que se consegue pôr algo a funcionar. Em poucos minutos, é possível criar um planeador, um investigador e um executor e pô-los a falar uns com os outros em passos estruturados.
Não é perfeito - os fluxos de trabalho personalizados ainda podem exigir um pouco de hacking - mas para a maioria dos casos de utilização, é rápido. Se o AutoGen é como programar um protocolo, o CrewAI é como executar uma missão com um esquadrão.
Características principais:
- Arquitetura baseada em funções: Cada agente tem um título, um objetivo, ferramentas e memória opcional
- Delegação fácil: Um agente planeador incorporado decide a ordem das tarefas com base nos objectivos
- Integração de ferramentas: Suporta chamadas de função, pedidos de API e ferramentas baseadas no browser
- Memória partilhada: Os agentes podem fazer referência e contribuir para um contexto partilhado
Preços:
- Plano gratuito: Código aberto, sem custo de licença
- Empresa: Não listado publicamente - planos pagos esperados à medida que o produto hospedado amadurece
3. SDK de agentes OpenAI
Anteriormente referido como OpenAI Swarm, o OpenAI Agents SDK é o primeiro passo real da OpenAIpara a infraestrutura de agentes primários. Foi concebido para permitir que os programadores criem fluxos de trabalho estruturados e multi-agentes utilizando modelos OpenAI , com transferências, ferramentas e memória integradas na estrutura.
.webp)
Cada agente recebe as suas instruções, ferramentas e protecções - e tu orquestras a forma como eles passam as tarefas uns aos outros. Ainda está em fase inicial, mas a experiência parece polida. Tem rastreio integrado, gestão de contexto e a capacidade de criar assistentes prontos para produção sem ter de juntar estruturas separadas.
Se já está a trabalhar com a API da OpenAI e pretende uma forma integrada e opinativa de criar agentes de IA, este SDK oferece-lhe uma base sólida.
Características principais:
- Funções de agente: Configurar instruções, ferramentas e permissões para cada agente
- Transferências: Passar o controlo entre agentes utilizando a lógica incorporada
- Rastreamento: Rastreie e depure fluxos de trabalho de vários agentes com inspeção visual
- Barreiras de proteção: Aplicar validação nas entradas e saídas
Preços:
- SDK: Gratuito e de código aberto sob a licença MIT
- Custos de utilização: Pagar por utilização da API OpenAI (por exemplo, GPT, chamadas de ferramentas, armazenamento de vectores)
- Exemplos de ferramentas: Intérprete de código: $0,03/utilização, pesquisa de ficheiros: $2,50/1k chamada de ferramenta
4. AutoGen
O AutoGen é para quando já ultrapassou a abordagem "agente único com ferramentas" e precisa de um sistema em que vários agentes falam uns com os outros, raciocinam sobre o estado e terminam tarefas como uma equipa. Foi criado pela Microsoft e assemelha-se mais à conceção de fluxos de trabalho baseados em agentes como conversas estruturadas.
.webp)
Não é fácil para principiantes - e não está a tentar ser. Tem de ligar todas as partes: os agentes, as suas funções, quem fala quando, como passam mensagens e quando param. Mas se estiver a trabalhar em sistemas de IA sérios e com estado que necessitem de transparência e controlo total, o AutoGen dá-lhe os blocos de construção exactos de que necessita.
É mais adequado para equipas de investigação, construtores avançados ou qualquer pessoa que tente modelar raciocínios complexos em vários agentes de IA. Não está a "configurar um chatbot" - está a conceber um protocolo de inteligência.
Características principais:
- Gráfico de agentes conversacionais: Os agentes comunicam através de fluxos de mensagens estruturados em vez de cadeias estáticas
- Controlo de orquestração: O utilizador define a tomada de turnos, o âmbito da memória e os limites das tarefas
- Rastreamento e depuração: O rastreio integrado permite-lhe inspecionar a contribuição de cada agente em tarefas de várias etapas
- Utilização de ferramentas: suporta ferramentas personalizadas e chamadas de funções entre agentes
Preços:
- Gratuito e de código aberto (licença MIT)
- Funciona com qualquer ponto final LLM OpenAI, Azure, modelos locais)
5. Cadeia Lang
Os agentes LangChain permitem-lhe criar fluxos de trabalho orientados pela lógica, em que o agente escolhe a ferramenta a utilizar em cada passo. O utilizador define o seu objetivo, liga ferramentas como a pesquisa, a execução de código ou APIs e deixa-o raciocinar através das tarefas.
.webp)
É uma das configurações mais flexíveis disponíveis, mas também é muito centrada no código. Você mesmo lida com memória, controle de fluxo e tratamento de erros. E embora eles tenham introduzido um construtor de gráficos para orquestração visual, ele ainda não está maduro o suficiente para operações completas do agente ou visibilidade clara do comportamento do agente.
O LangChain é ideal se pretender uma personalização total e não se importar de juntar as coisas manualmente. É potente, mas espere ter de fazer o trabalho pesado.
Características principais:
- Utilização dinâmica de ferramentas: Os agentes decidem quais as ferramentas a invocar com base na entrada
- Suporte de memória: Adicionar memória contextual para conversas mais longas
- Integração LangSmith: Rastrear, depurar e monitorar execuções em várias etapas
- Altamente extensível: Substituir componentes ou ligar as suas ferramentas
Preços:
- Estrutura LangChain: Gratuito e de código aberto
- LangSmith (opcional): Ferramenta paga de depuração e avaliação
- Custos de utilização: Depende dos modelos e ferramentas de terceiros utilizados
Lições aprendidas com a criação de fluxos de trabalho de agentes
A maioria das estruturas de agentes faz parecer que a orquestração é apenas conectar alguns fluxos e passar memória. Mas quando se tem mais de um agente executando lógica em tempo real, as coisas começam a falhar de maneiras que não se esperava.
As entregas tornam-se confusas - há fugas de contexto. Os agentes repetem-se. E o pior de tudo é que não se faz ideia de onde o sistema falhou até ser demasiado tarde.
Aqui estão os padrões que funcionam - coisas que só se aprendem depois de enviar alguns sistemas avariados e de seguir o caminho de volta através da confusão.
Estruturar as decisões dos agentes
Deixar que os agentes decidam o que fazer a seguir com base na mensagem do utilizador pode parecer um atalho inteligente, mas rapidamente gera confusão. Os fluxos de trabalho são acionados fora de ordem, os passos são ignorados e o sistema torna-se imprevisível.
O que está a acontecer é que está a deixar o modelo alucinar com as acções seguintes. Ele não tem um mapa claro do seu sistema. Por isso, adivinha - e adivinha mal.
Em vez disso, trate os seus agentes como funções. Peça-lhes que emitam uma instrução de controlo como "encaminhar para calendar_agent" ou "o próximo passo seria verify_info". Em seguida, seu orquestrador usa isso para decidir o que acontece em seguida. Mantenha a lógica fora do modelo - onde você pode confiar nela.
Memória do agente de extensão
Quando os agentes partilham demasiado contexto, as coisas começam a falhar. Um agente conclui uma tarefa e outro desfaz essa tarefa, actuando com base em dados obsoletos ou irrelevantes. Quanto mais fluxos de trabalho adicionar, mais confuso se torna.
Isto acontece quando todos os seus agentes estão a ler e a escrever no mesmo armazenamento de memória. Sem limites. Um agente polui o contexto de outro e, de repente, as coisas quebram de maneiras difíceis de rastrear.
Dar a cada agente o seu próprio contexto de âmbito. Transmita apenas o que ele precisa - nada mais. Pense nisto como se estivesse a dar a cada agente um resumo de trabalho específico, e não acesso total ao histórico de conversação em grupo do sistema.
Parar a deriva do circuito
Quando utiliza pares planeador-executor, está normalmente a criar um ciclo: o planeador decide o que deve acontecer, o executor executa-o e o planeador verifica o resultado para decidir o que se segue.
O ciclo é interrompido porque o planeador não tem memória do que já foi feito. Não há histórico de tarefas. Nenhuma lista de controlo. Apenas vê o estado atual e decide tentar novamente.
Se estiver a utilizar loops de agente, é necessário acompanhar cada turno de tarefa - quem executou o quê, o que devolveram e se foi bem sucedido. É assim que se impede o sistema de perseguir a sua própria cauda.
Devolver as saídas estruturadas
O seu sistema pode parecer que está a funcionar - as respostas estão a chegar e o agente parece inteligente - mas nada acontece nos bastidores. O agente diz algo como "Aqui está o seu resumo", mas o seu orquestrador não faz ideia do que fazer a seguir.
O motivo? Os seus agentes estão a falar com o utilizador, não com o sistema. Não há saída legível por máquina, pelo que a sua camada lógica não tem nada em que atuar.
Have agents return structured outputs — like { "type": "summary", "status": "complete", "next": "send_confirmation" }. That gives your orchestrator something to route. Modern agentic protocols like the Model Context Protocol are trying to standardize this across platforms, but you can start simple.
Acompanhar o progresso da tarefa
Por vezes, o seu sistema esquece-se do que está a fazer. Um utilizador sai do script, uma chamada de API falha e, de repente, o bot recomeça - ou pior, diz que terminou quando na verdade nunca terminou a tarefa.
Isto acontece porque está a tratar a memória como o progresso de uma tarefa. Mas a memória é apenas um historial - não lhe diz onde se encontra no fluxo de trabalho.
É necessário um estado de tarefa separado que registe o que já foi feito, o que está pendente e qual é o objetivo. Desta forma, mesmo que algo falhe, pode recuperar a meio do processo e terminar a tarefa de forma limpa.
Comece a criar o seu primeiro sistema agêntico
Botpress dá-lhe tudo o que precisa para construir e orquestrar agentes baseados em funções - fluxos de trabalho modulares, memória em tempo real, utilização de ferramentas e um controlador autónomo que liga tudo. Você define a lógica. Os agentes fazem o trabalho.
Quer esteja a criar um assistente de apoio, um fluxo de reservas ou um bot de operações internas, pode começar com apenas alguns fluxos de trabalho e aumentar a escala à medida que o seu sistema se torna mais inteligente.
Comece a construir agora - é grátis.
.svg)
.webp)
