AIエージェントのオーケストレーション：複数のAIエージェントをどう連携させるか

一つのチャットボットを作ると大きな進歩に感じますが、すぐに「何でもできる」ことを求められます。FAQに答えたかと思えば、リードの選別、デモ予約、チケットのエスカレーション、社内ツールの操作まで。すぐに限界が見えてきます。

AIエージェントがより複雑な役割を担うようになるにつれ、役割の明確化、連携の強化、賢いタスク分担へのシフトが進んでいます。これは、AIエージェントを構築したいチームにとって重要な進化です。

この段階になると、作ったチャットボットがどれだけ賢いかは問題ではありません。同時にいくつの仕事をこなせるか、そしてそれをどれだけ上手く切り替えられるかが重要です。問題は知能ではなく、連携です。

そこでAIエージェントのオーケストレーションが登場します。一つの万能ボットを作るのではなく、小さく専門化されたエージェントのシステムを設計し、それぞれが明確な役割を持ち、連携して動作します。

一つのチャットボットでできることの限界を感じているなら、あなたは一人ではありません。このガイドでは、エージェントオーケストレーションの意味、仕組み、そして協調的なAIシステムの作り方を、専用フレームワークからモジュール型ワークフローまで解説します。

AIエージェントのオーケストレーションとは？

AIエージェントのオーケストレーションとは、明確な役割を持つ複数の専門AIエージェントを連携させ、共通の目標に向かって協力させる手法です。一つのチャットボットに全てを任せるのではなく、システムを小さく集中した部品に分け、より効率的に協働させます。

ほとんどのチャットボットは単一エージェントシステムとして始まります。一つのボットが全てを担当し、質問への回答、API呼び出し、フォーム処理、ユーザーへの促しまで行います。最初は効率的に感じます。

しかし、用途が増えるにつれて、その単一エージェントモデルは破綻し始めます。ボットは何でも屋で構造が不明確になり、役割や文脈を同時に抱え込み、次のような問題が顕著になります：

• フローのデバッグや保守が難しくなる
• プロンプトが長くなり管理が煩雑になる
• ボットのどの部分が何を担当しているのか不明瞭になる
• 新しい用途を追加すると、既存の機能が壊れるリスクがある

これは単なる技術的負債ではなく、設計上の問題です。一つのエージェントに多くを求めすぎており、それが足かせになっています。

AIエージェントのオーケストレーションは、複数の専門エージェントに役割を分担することでこれを解決します。各エージェントは一つのタスクに集中し、計画、調査、データ取得、ユーザー対応などを担当し、中央のコントローラーが誰がいつ動くかを決定します。

この二つのアプローチ、単一エージェントと複数エージェントの違いは、単なる構造上のものではありません。戦略的な違いです。一方は複雑さに合わせて拡張でき、もう一方は複雑さで破綻します。

両者が重要な観点でどう違うかを比較します：

エージェントオーケストレーションはどう機能するのか？

エージェントオーケストレーションは、中央コントローラーが個々のAIエージェントのタスク実行のタイミングや方法を管理することで機能します。 各エージェントは特定の機能を担当し、コントローラーがシステムの状況やユーザー入力、ビジネスロジックに基づいて動作を調整します。

オーケストレーションされたシステムでは、一つの大きなチャットボットを書くのではなく、それぞれが一つの責任を持つエージェントの集合体を設計します。つまり、チャットボットをチーム化し、各エージェントが専門家のように振る舞うイメージです。

中心にはコントローラーがあり、どのエージェントがどのタスクを担当するかをその都度判断します。このコントローラーはルールベース、完全自律型、またはその中間でも構いません。役割は、タスクの振り分け、状態の管理、エージェント同士の干渉防止です。

各エージェントは狭い範囲で自己完結しています。要約を生成したり、外部ツールを呼び出したり、ユーザー入力を検証したり、次のアクションを決定したりします。中にはリアクティブなものもあれば、後続アクションをトリガーできるものもあります。コントローラーは、オーケストラの指揮者のようにエージェントを切り替えます。

複数エージェントシステムにおけるコンテキスト共有

複数エージェントシステムでは、共通メモリ（多くはJSONオブジェクトやセッション状態）がエージェント間を流れます。各エージェントはこのコンテキストを読み書きし、コントローラーはその更新内容をもとに次の動作を決定します。

例えば、旅行プランニングボットの場合：

• ユーザーエージェント：会話を担当し、希望条件を収集
• リサーチエージェント：フライトやホテルの選択肢を探す
• プランナーエージェント：旅程を組み立てる
• 実行エージェント：必要な予約を行う

これらのエージェントは全体像を知りませんし、知る必要もありません。ルーターエージェントが一歩ずつ連携を保ちます。

オーケストレーションによって、単に応答するだけのチャットボットから、内部で協力してタスクを完了するボットへと進化できます。

AIエージェントオーケストレーションにおすすめのツール5選

複数のエージェントを連携させる必要性に気づいたら、次は「何で作るか？」という疑問が出てきます。エージェントオーケストレーション関連のツールは急速に進化しており、すべてが本番運用向けとは限りません。

プラットフォームによってはスピード重視やビジュアルワークフローに特化したものもあれば、低レベル制御ができるがオーケストレーション自体は自分で実装する必要があるものもあります。また、抽象度と柔軟性のバランスが取れたものも存在します。

ここでは、エージェントシステム構築に特に役立つと感じたツールを5つ紹介します：

1. Botpress

Botpressは、モジュール型のエージェントワークフローを設計し、それぞれに役割を割り当て、中央ルーターでオーケストレーションできる本格的なエージェントプラットフォームです。各ワークフローは独立したエージェントとして動作し、いつ制御を切り替えるかは、あなた（または自律ノード）がコンテキストやユーザー入力、ビジネスロジックに基づいて決定します。

特徴的なのは、アイデアから動くシステムまでの移行が非常に速いことです。エージェントはその場でコードを書いて実行したり、外部APIを利用したり、ツールの連携を動的にチェーンすることもできます。すべて高性能な言語モデルが支えています。単なるフロー構築ではなく、エージェント内部に生きるロジックを作り、縦型エージェント間で共有できます。

インフラを一から作り直さずに柔軟性を求める開発者向けです。サポート、予約、スケジューリング、オンボーディング、社内業務など、さまざまな用途でエージェントを展開する際、邪魔をせずに素早くリリースできます。

主な特徴:

• モジュール型ワークフロー：各エージェントは独立した再利用可能なパイプラインとして構築
• 中央ルーティング：ビジュアルルーターでエージェントの引き継ぎやロジックを制御
• 動的ツール利用：リアルタイムでコード実行や外部API呼び出しが可能
• LLM対応：OpenAIやClaudeなど主要な基盤モデルに対応
• APIファースト：エージェントの公開やCRM、Webhookなどとの連携が容易
  
  

料金：

• 無料プラン：月額$0、ビジュアルビルダーと従量課金AI付き
• Plusプラン：月額$89、分析機能とブランド除去
• Teamプラン：月額$495、コラボレーションツールとロールベースアクセス

2. CrewAI

CrewAIは、独自インフラを構築せずにオーケストレーションを求めるチーム向けです。チームの比喩に基づいており、役割を定義し、目標を割り当て、各エージェントにツールやメモリを接続します。その後、エージェント同士が協力してタスクを完了します。

最大の魅力は、すぐに動くものを作れる速さです。数分でプランナー、リサーチャー、エグゼキューターを立ち上げ、構造化されたステップで連携させることができます。

完璧ではありませんが、カスタムワークフローも少し手を加えれば対応できます。多くの用途で素早く成果を出せます。AutoGenがプロトコルをプログラミングする感覚なら、CrewAIはチームでミッションを遂行する感覚です。

主な特徴:

• ロールベース構成：各エージェントにタイトル、目標、ツール、オプションでメモリを設定
• 簡単な委任：内蔵プランナーエージェントが目標に基づきタスク順序を決定
• ツール統合：関数呼び出し、APIリクエスト、ブラウザベースツールに対応
• 共有メモリ：エージェントが共通コンテキストを参照・追加可能

料金：

• 無料プラン：オープンソース、ライセンス費用なし
• エンタープライズ：公開価格なし（ホステッド製品の成熟に伴い有料プラン予定）

3. OpenAI Agents SDK

以前はOpenAI Swarmと呼ばれていたOpenAI Agents SDKは、OpenAIによる純正エージェントインフラへの本格的な第一歩です。開発者がOpenAIのGPTモデルを使い、構造化されたマルチエージェントワークフローを構築できるよう設計されており、引き継ぎ、ツール、メモリがフレームワークに組み込まれています。

各エージェントには指示、ツール、ガードレールが与えられ、タスクの受け渡し方法をオーケストレーションできます。まだ初期段階ですが、体験は洗練されています。トレーシング機能やコンテキスト管理、本番運用可能なアシスタントの構築が、複数のフレームワークを組み合わせずに実現できます。

すでにOpenAIのAPIを使っていて、密接に統合された意図的な設計でAIエージェントを作りたい場合、このSDKは堅実な基盤となります。

主な特徴:

• エージェントロール：各エージェントの指示、ツール、権限を設定
• 引き継ぎ：内蔵ロジックでエージェント間の制御を移譲
• トレーシング：ビジュアルでマルチエージェントワークフローを追跡・デバッグ
• ガードレール：入出力のバリデーションを強制
  
  

料金：

• SDK：MITライセンスで無料・オープンソース
• 利用料金：OpenAI API利用分のみ（例：GPT-4o、ツール呼び出し、ベクトルストレージ）
• ツール例：コードインタープリター：1回$0.03、ファイル検索：1,000回ツール呼び出しで$2.50

4. AutoGen

AutoGenは、「ツール付き単一エージェント」から卒業し、複数エージェントが連携して状態を推論し、チームとしてタスクを完了する必要がある場合に最適です。Microsoftが開発しており、構造化された会話としてエージェントベースのワークフローを設計する感覚です。

初心者向けではありませんし、そのつもりもありません。エージェント、役割、発話タイミング、メッセージの受け渡し、停止条件など、すべて自分で設計します。しかし、透明性と完全な制御が必要な本格的なステートフルAIシステムを開発するなら、AutoGenは必要な構成要素を提供します。

研究チームや上級開発者、複雑な推論を複数AIエージェントでモデル化したい方に最適です。「チャットボットの設定」ではなく、「知能のプロトコル設計」です。

主な特徴:

• 会話型エージェントグラフ：静的なチェーンではなく、構造化メッセージフローでエージェント同士が通信
• オーケストレーション制御：ターン制御、メモリ範囲、タスク境界を自分で定義
• トレーシング＆デバッグ：内蔵トレーシングでマルチステップタスクの各エージェントの貢献を確認可能
• ツール利用：カスタムツールや関数呼び出しをエージェント間でサポート
  
  

料金：

• 無料・オープンソース（MITライセンス）
• あらゆるLLMエンドポイントに対応（OpenAI、Azure、ローカルモデルなど）

5. LangChain

LangChain Agentsでは、エージェントが各ステップでどのツールを使うかを自分で選択する、ロジック駆動型ワークフローを構築できます。目標を設定し、検索やコード実行、APIなどのツールを組み合わせて、タスクを推論しながら進めます。

最も柔軟な構成の一つですが、非常にコード重視です。メモリ管理やフロー制御、エラー処理も自分で行います。グラフビルダーによるビジュアルオーケストレーションも導入されていますが、エージェント運用や挙動の可視化にはまだ成熟していません。

完全なカスタマイズを求め、手作業で組み合わせることを厭わない場合に最適です。強力ですが、手間はかかります。

主な特徴:

• 動的ツール利用：エージェントが入力に応じて使うツールを選択
• メモリ対応：長い会話のためのコンテキストメモリ追加が可能
• LangSmith統合：マルチステップ実行のトレース、デバッグ、監視
• 高い拡張性：コンポーネントの上書きや独自ツールの追加が可能
  
  

料金：

• LangChainフレームワーク：無料・オープンソース
• LangSmith（オプション）：有料のデバッグ・評価ツール
• 利用料金：使用するモデルやサードパーティツールによる

AIエージェントオーケストレーション導入のベストプラクティス

多くのエージェントフレームワークでは、オーケストレーションはフローをつなぎ、メモリを渡すだけのように見えます。しかし、複数エージェントが実際にロジックを動かし始めると、予想外の形で問題が発生します。

引き継ぎが混乱し、コンテキストが漏れる。エージェントが同じことを繰り返す。最悪なのは、どこでシステムが壊れたのか気づくのが遅すぎることです。

ここでは、実際にいくつか壊れたシステムをリリースし、トレースして学んだ有効なパターンを紹介します。

エージェントの意思決定を構造化する

エージェントにユーザーのメッセージに基づいて次の行動を決めさせるのは、一見賢い近道のようですが、すぐに混乱、手順抜け、予測不能な挙動につながります。

これは、モデルに次のアクションを幻覚させている状態です。システムの明確な地図がないので、推測し、そして間違えます。

代わりに、エージェントを関数のように扱いましょう。制御指示（例："route to calendar_agent"や"next step would be verify_info"）を出力させます。そしてオーケストレーターが次の処理を決定します。ロジックはモデルの外に置き、信頼できる場所で管理しましょう。

エージェントのメモリ範囲を定義する

エージェントが過剰にコンテキストを共有すると、システムがうまく機能しなくなります。あるエージェントがタスクを完了しても、別のエージェントがそれを元に戻してしまうことがあります。これは古い情報や無関係なデータに基づいて行動するためです。

これは、すべてのエージェントが同じグローバルメモリストアを読み書きしている場合に起こります。境界がありません。あるエージェントがコンテキストを汚染し、他のエージェントに影響を与えます。

各エージェントにスコープ付きコンテキストを持たせましょう。本当に必要な情報だけを渡します。それは、各エージェントに的を絞った作業指示を与えるようなもので、システム全体のグループチャット履歴をすべて見せるわけではありません。

ループの暴走を防ぐ

プランナーとエグゼキューターのペアを使う場合、通常はループが作られます。プランナーが何をすべきか決め、エグゼキューターが実行し、プランナーが結果を確認して次のアクションを決めます。

ループがうまく回らなくなるのは、プランナーがすでに実行した内容を覚えていないからです。タスク履歴もチェックリストもありません。現在の状態だけを見て、再度同じことを試そうとします。

エージェントループを使う場合は、各タスクの実行履歴を追跡する必要があります。誰が何を実行し、どんな結果を返し、成功したかどうかを記録します。これがシステムが同じことを繰り返すのを防ぐ方法です。

構造化された出力を返す

システムが一見うまく動いているように見えても、実際には裏側で何も起きていないことがあります。

エージェントが「こちらが要約です」と返しても、オーケストレーターは次に何をすればいいのかわからない状態です。

その理由は、エージェントがユーザーに話しかけているだけで、システムに対してではないからです。機械が読める出力がなく、ロジック層が何も処理できないのです。

エージェントには、{ "type": "summary", "status": "complete", "next": "send_confirmation" } のような構造化された出力を返させましょう。これにより、オーケストレーターが処理を振り分けられます。Model Context Protocolのような最新のエージェントプロトコルは、これを標準化しようとしていますが、まずはシンプルに始めても構いません。

タスクの進捗を追跡する

システムが自分が何をしているか忘れてしまうことがあります。ユーザーが想定外の行動をしたり、APIコールが失敗したりすると、ボットが最初からやり直したり、最悪の場合はタスクが終わっていないのに完了したと伝えてしまいます。

これは、メモリをタスクの進捗と同じものとして扱っているために起こります。しかし、メモリは単なる履歴であり、ワークフローのどこにいるかは教えてくれません。

そのためには、別のタスク状態を用意し、次のことを追跡する必要があります。

• 完了した内容
• 保留中の内容
• 目標

これにより、何か問題が起きても途中から復旧し、タスクをきれいに完了できます。

エージェントシステムの構築を始める

Botpressは、役割ベースのエージェントを構築・オーケストレーションするために必要なすべてを提供します。モジュール型ワークフロー、リアルタイムメモリ、ツール利用、そしてそれらを統合する自律コントローラー。ロジックはあなたが定義し、エージェントが作業を実行します。

サポートアシスタント、予約フロー、社内業務ボットなど、どんな用途でも、まずは少数のワークフローから始めて、システムが賢くなるにつれて拡張できます。

今すぐ始めましょう — 無料です。

よくある質問

AIエージェントのオーケストレーションとは？

AIエージェントオーケストレーションとは、複数の専門AIエージェントが協力して、システムとして複雑なタスクを完了するための調整プロセスです。

エージェントオーケストレーションは従来のチャットボットとどう違いますか？

1つのボットがすべてを担当するのではなく、それぞれのエージェントが単一の役割に集中し、中央のコントローラーが調整します。

エージェントは自律的に行動できますか？

はい、一部のエージェントは後続のアクションを自動で実行できますが、オーケストレーションによって全体の整合性が保たれます。