バーティカルAIエージェント：目的志向型AIの理解

大規模言語モデルの登場により、コード作成からカレンダー管理まで何でもこなす汎用AIエージェントへの期待が高まりました。しかし、実際の企業環境では、こうしたエージェントは限界に直面します。

デモとしては優れていますが、本番運用には向いていません。

企業が本当に必要としているのは、目的に合わせて作られたAIエージェント、つまり自社システムと深く統合され、特定のビジネス課題を解決するために設計されたエンタープライズチャットボットです。ここでバーティカルAIエージェントが登場し、重要なワークフローで汎用コパイロットを上回る成果を出しています。

では、垂直型AIエージェントとは具体的に何であり、なぜエンタープライズにより適しているのでしょうか？その特徴を明らかにしてみましょう。

垂直型AIエージェントとは何ですか？

バーティカルAIエージェントは、特定のビジネス機能内で明確に定義されたタスクを実行するために構築されたドメイン特化型システムです。すべてを一つのモデルでこなそうとする汎用エージェントとは異なり、バーティカルエージェントは幅広さよりも深さを重視し、既知のコンテキスト内で、タスクに必要な構造化データやルール、システムにアクセスできるよう設計されています。

実際には、これらのエージェントは単に“会話”が得意なだけでなく、目的を持って行動します。たとえば物流のバーティカルエージェントなら、車両の空き状況やリアルタイム交通情報に基づいて配送ルートを最適化します。医療分野では、保険の確認やフォローアップのスケジューリング、受付処理などを厳密なロジックに基づいて行います。

バーティカルエージェントを導入したチームでは、導入の早さ、タスク成功率の向上、エラーの減少が見られます。その理由は、これらのエージェントが汎用的なプロンプトに頼らず、APIやルール、構造化データに基づいて、特定の仕事を高い精度でこなすよう設計されているからです。

バーティカルAIエージェントの仕組み

汎用AIエージェントは膨大な公開データセットで訓練されており、テキスト生成には優れていますが、構造化されたビジネス環境では信頼性が低くなります。幻覚を起こしたり、API呼び出しに失敗したり、厳格なワークフローに従えないこともあります。バーティカルエージェントは、構造、ロジック、統合によってこれらの課題を解決するよう設計されています。

バーティカルエージェントが実際にどのように設計されているか、そして各レイヤーが汎用LLMの課題をどのように解決しているかを見てみましょう。

APIへの直接アクセス

汎用モデルは、複雑なツールを介さない限り社内システムと連携できません。バーティカルエージェントはCRMやERP、スケジューリングプラットフォームなどに直接接続し、リアルタイムデータの取得やレコード作成、ワークフローの確実な実行が可能です。

ビジネスロジックの組み込み

プロンプトの工夫に頼るのではなく、バーティカルエージェントは明確に定義されたルールやフローの中で動作します。何が有効か、どの手順を踏むべきか、社内ポリシーに沿ってどう振る舞うべきかを理解しており、他のバックエンドシステムと同様に動作します。

構造化データの処理

自然言語で訓練されたLLMは、JSONやSQL、厳格なスキーマの扱いが苦手です。バーティカルエージェントは、自由形式のユーザー入力と構造化されたバックエンドフォーマットの橋渡しを行い、出力が確実に機能するようにします。

重要なコンテキストに絞った運用

汎用モデルは、あなたの返金ポリシーがWikipediaより重要だとは認識できません。バーティカルエージェントは、SOPやポリシードキュメント、ナレッジベースなどドメイン固有の知識に基づいて動作するため、関連する範囲内でのみ運用されます。

LLMはあくまで構成要素の一つ

バーティカルエージェントでは、LLMは要約や解釈、自然な応答など補助的な役割を担います。しかし、ロジックやメモリ、アクセス制御によって管理されたシステム内に組み込まれているため、本番環境でも安全に利用できます。

これらのレイヤーが組み合わさることで、バーティカルエージェントは汎用モデルに欠けている構造を持ちます。巧妙なプロンプトや運任せに頼ることなく、アクセス権や説明責任、実際のビジネスニーズへの適合性を持って運用されます。

バーティカルAIエージェントがビジネスワークフローに適している理由

ほとんどの企業ワークフローはオープンエンドではなく、ルールに従い、検証が必要で、社内システムからのリアルタイムデータに依存しています。汎用エージェントはここで苦戦します。回答は生成できても、プロセスを確実に守ったり、制約を遵守したりすることは、カスタマイズなしでは困難です。

バーティカルAIエージェントは、最初から構造を持って設計されています。単一のユースケースに特化し、それを支えるシステムと統合され、その運用を規定するロジックを理解しています。これにより、導入が早く、テストが容易で、本番環境でも高い信頼性を発揮します。

‍

また、混乱も少なくなります。汎用モデルに過剰なプロンプトを与えて文脈理解を期待するのではなく、バーティカルエージェントはAPIやビジネスルール、定義済みフローに裏打ちされているため、信頼しやすく、スケールや保守も容易です。

バーティカルAIエージェントの主なユースケース

バーティカルエージェントは、未来的なアシスタントではなく、実際の業務課題を解決するための専用システムとして、すでに本番環境で活躍しています。これらは“AIコパイロット”のように何でもこなそうとするものではなく、ドメイン特化型で一つの仕事を確実にこなします。

すぐに導入できるユースケースをいくつか見てみましょう。

ワークフロー管理を担う顧客対応エージェント

チャットボット設計でよくある誤解は、会話が価値を生むという考えです。実際の顧客対応フロー（オンボーディング、予約、申込など）の多くは“会話”ではなく、ロジックや検証、バックエンド依存性を持つ構造化タスクです。

それでも、多くの企業はここに汎用チャットボットを導入し、うまくいくことを期待します。その結果、ユーザーが混乱し、フローが途切れ、リードが失われます。

一方、カスタマーサービス向けに設計されたバーティカルエージェントは、全体のプロセスを完了させることを目的としています。手順を把握し、ルールに従い、社内システムと直接連携します。体験がスムーズに感じられるのは、エージェントが“賢い”からではなく、その仕事のために作られているからです。

社内業務自動化のためのオペレーションエージェント

社内には繰り返し発生するものの手間がかかる作業が多数あります。例えば、レコードの更新、チケットの割り当て、ツール間のデータ同期などです。RPAで自動化することもできますが、RPAは何かが変わるとすぐに壊れがちです。

バーティカルエージェントは、ワークフロー自動化のロジックレイヤーとして、そのギャップを見事に埋めます。動的な入力にも対応できる柔軟さと、ガードレール内に収める構造化の両方を兼ね備えています。さらに重要なのは、社内ワークフローを定義するAPIやロジックと連携している点です。

営業・CRM連携エージェント

営業はスピードと細部への配慮が求められます。汎用GPTエージェントは丁寧に応答できても、リードの選別基準や担当者、既存リードの有無などを把握していません。

HubSpotのようなプラットフォームからエージェントに価値ある情報を提供する場合、その情報を最大限に活用できるエージェントが必要です。

適切なバーティカル性を持って構築された営業チャットボットは異なります。パイプラインロジックの中で動作し、リアルタイムでリードを選別し、メモを記録し、フォローアップをトリガーし、引き継ぎのスケジュールまで自動で行えます。手動で介入する必要はありません。

システム横断の調整エージェント

一つのシステムだけでは完結できない業務もあります。四半期ごとのレポート作成、フォローアップキャンペーンの送信、複数拠点の在庫調整などがその例です。これらは「会話型」のタスクではなく、複数のシステムやロジックをまたぐ小さなワークフローです。

汎用型エージェントにプロンプトだけでこれをやらせようとすると、うまくいきません。モデルは文脈を忘れ、API呼び出しは失敗し、ロジックも崩れてしまいます。

こうした場面で活躍するのが、特化型（バーティカル）エージェントです。ツールを連携し、業務プロセスのロジックを守り、タスクを最初から最後まで自動で完了します。人が付きっきりで監督する必要はありません。AIというより、インフラとして考えられるようになります。

‍

これは仮想の話ではありません。すでに多くのチームが、特化型エージェントを本番環境で導入しています。壊れやすい自動化や過大評価されたコパイロットを、実際に仕事をこなすシステムに静かに置き換えているのです。重要なのは知能だけでなく、構造・集中・統合です。

では、アイデアから実際に動く特化型エージェントを作るにはどうすればいいのでしょうか。順を追って説明します。

はじめての特化型AIエージェントの作り方

AIエージェントを作る方法は今やさまざまです。オープンソースのスタック、オーケストレーションフレームワーク、フルコードのプラットフォーム、ノーコードビルダーなどがあります。複数のエージェントを組み合わせたり、ゼロから挙動を細かく調整できるものもあります。

ここでは実践的な例として、Botpressをオーケストレーションレイヤーとして使い、GPTやClaude、Geminiなどの生の言語モデルと接続します。そして、汎用LLMを特化型エージェントに変える方法を紹介します。業務に特化し、統合され、実際のタスクに使える状態にします。

CrewAI、LangGraph、AutoGenなどを使ったことがある方には、似たアプローチに感じるかもしれませんが、ここでは「空のLLM」から「業務で使えるシステム」への変換に重点を置いています。

1. エージェントのセットアップから始める

具体的で繰り返し使える、明確なタスクを選びましょう。予約受付やインテークフロー、リードの判定などが最適なスタート地点です。

Botpressのダッシュボードで新しいボットを作成し、すぐに目的を定義します。例えば「複数拠点の予約エージェント」や「リード判定アシスタント」など、短い説明をつけましょう。エージェントの役割欄には、このエージェントが何をするのか一文で書きます。それ以上は書きません。範囲の明確化が重要です。

2. エージェントに必要な知識を追加する

LLMは強力ですが、業務の文脈がなければ推測で動いてしまいます。ナレッジベースタブで、エージェントが知るべき情報（PDF、ヘルプドキュメント、料金ページ、社内FAQ、必要なら画像やスクリーンショットも）をアップロードしましょう。

例えばCRMアシスタント（HubSpot用など）を作る場合は、オンボーディング資料や商品情報、サービス規約などをアップロードします。各エントリーに分かりやすくタグを付け、今後他のエージェントも作るなら知識コレクションを分けておきましょう。

ナレッジベースには、そのエージェントの業務領域に関係する情報だけを入れてください。これが範囲の逸脱や誤回答を防ぐコツです。

3. フローエディタで業務ロジックを設計する

ここからは会話を超えて、実行フェーズに入ります。

フローエディタに進み、構成を作り始めましょう：エージェントが収集すべき情報は何ですか？進行前に確認すべき条件は？どのタイミングでエスカレーションや終了を行いますか？

例えば、予約受付ボットを作る場合：

• ユーザーの希望する時間、場所、サービスを収集する
• API呼び出しで空き状況を確認（後述します）
• 希望枠を確定、または代替案を提示

条件ノードや式、変数を使いましょう。これらはLLMロジックで動的にトリガー・実行できるので、ロジックは柔軟でも範囲は常に限定されます。

4. API連携を追加する

インテグレーションパネルで、エージェントが必要とするAPI呼び出しを設定します。例えば予約システム（Calendlyや社内API）、CRMのエンドポイント、サポートチケットシステムなどです。

• ベースURLと認証ヘッダー
• パラメータ（動的または静的）
• レスポンスの保存先（例：workflow.slotOptions）
• その回答をフロー内でどう活用するか（例：利用可能な時間を表示したり、フォームを送信したり）

動作確認ができたら、ユーザーをワークフローに組み込みましょう。これでエージェントは「賢い」だけでなく「役立つ」存在になります。

5. エージェントの挙動を検証する

Bot Emulatorを使って、会話全体を実行しリアルタイムでデバッグしましょう。わざと入力ミスをしたり、手順を飛ばしたり、変な値を入れてみて、エージェントの対応を確認します。

その後、フォールバックやバリデーションを追加します。条件ノードで例外ケースを拾いましょう。必須項目が抜けた場合は、会話の流れを壊さずに丁寧に確認を促します。API呼び出しが失敗した場合は、失敗を明確に伝え、次に何をすべきかをユーザーに案内します。

テストが終わったら、エージェントダッシュボードのHomeに移動し、デプロイしたいチャネルを選択します。

一つ特化型エージェントを作れば、そのパターンは繰り返し使えます。自動化・範囲限定・システム化できるワークフローがどんどん見えてきます。これこそが本当の強みです。単なるボット作成ではなく、業務を前進させるインフラを構築できるのです。

自分でも作ってみたいですか？Botpressには、LLMと複数のAPI・プラットフォーム・サービスを連携できる機能が揃っています。LLMをエージェント化して実運用する実験にも最適です。

今すぐ始めましょう — 無料です。

よくある質問

1. 特化型AIエージェントは従来のルールベースチャットボットとどう違いますか？

特化型AIエージェントは、従来のルールベースチャットボットと異なり、大規模言語モデル（LLM）とロジックレイヤーを活用してデータに基づき意思決定やタスク実行を行います。一方、ルールベースボットは静的な決定木と事前定義された応答しかできず、柔軟な対応ができません。

2. 垂直型エージェントは大企業だけに有用なのでしょうか、それとも中小企業でも活用できますか？

特化型エージェントは大企業に限らず、中小企業でも大きな効果を発揮します。特にリード判定などの繰り返し業務を自動化することで、人員を増やさず複雑なシステム管理も不要になります。

3. 垂直型エージェントは、時間とともに多機能なエージェントへと進化することは可能ですか？

はい。特化型エージェントは、各機能の範囲を明確に保ちつつ、基盤となるアーキテクチャがモジュール型ロジックやメモリ管理をサポートしていれば、徐々に新しい機能を追加して多機能エージェントへ進化できます。

4. 垂直型エージェントを導入する際によくある落とし穴や失敗例は何ですか？

特化型エージェント導入時によくあるミスは、一度に多くのワークフローを扱おうとすること、重要なシステム連携を省略すること、LLMの出力に頼りすぎて業務ロジックで裏付けしないこと、実際のユーザーのフィードバックをもとに改善を繰り返さないこと、などです。

5. 「垂直」とはどのように定義されますか？業界、業務、部門、それともそのすべてでしょうか？

AIエージェント設計における「バーティカル（特化型）」は、業界（例：医療）、部門（例：人事）、特定業務（例：請求書分類）などで定義できます。明確な利用ケースと範囲、業務上の意義があるものを指します。