對話式 AI 的世界發展迅速，市面上有數十個平台都宣稱自己是現代企業的頂尖 AI 智能代理建構工具。這個市場預計將從 2025 年的 170.5 億美元成長至 2031 年的 498 億美元。
無論你需要一個AI 聊天機器人來解決日常問題，還是一個能大規模提供個人化客服的強大AI 智能代理，選擇合適的解決方案往往讓人感到無所適從。
Botpress 和 Drift 都在擁擠的對話式 AI領域中表現突出，但兩者分別針對不同的企業需求與技術期望。
想知道它們在價格、整合、流程自動化、AI 能力、安全性、客製化和支援方面有何差異嗎？讓我們來詳細比較 Botpress 與 Drift。
快速總覽：Botpress 與 Drift 比較
重點整理： Drift 和 Botpress 都能打造強大的 AI 智能代理，但選擇哪一個取決於團隊是重視銷售導向自動化，還是追求完全的自訂彈性。
Drift 和 Botpress 都讓企業能開發強大的對話式 AI 機器人。兩者的根本差異在於目標用戶，以及是強調專業功能還是極致彈性。
Drift 是 Salesloft 旗下的對話式 AI 平台，專注於提供客服聊天機器人和銷售聊天機器人，協助自動化潛在客戶篩選並提升數位客戶體驗。Drift 機器人能即時與訪客互動，利用公司資料將合格名單導向正確的業務人員。
Botpress 是一款專為打造高階 AI 智能代理而設計的對話式 AI 聊天機器人平台。它內建檢索增強生成（RAG）與多輪記憶等功能，讓你能打造不僅自動化客服，還能推動產品推薦、用戶導引、內部流程等多元應用的 AI 智能代理，且高度可自訂。
功能逐項比較
Drift 與 Botpress 價格比較
重點整理： Drift 較適合預算充足的大型企業，而 Botpress 讓小型團隊和企業也能用得起強大的對話式 AI。
Drift 的 AI 能力現已整合進 Salesloft 平台，價格不再公開。企業需聯絡 Salesloft 取得專屬報價。
Botpress 提供免費方案，每月包含 5 美元 AI 點數。這些 AI 點數可用於啟用知識檢索、文字重寫等智慧功能。
Botpress 也提供按量付費選項，團隊只需為實際使用的 AI 付費，對企業來說更具成本效益。
付費方案方面，Botpress 採用簡單明瞭的分級定價：
整合能力
重點整理： Drift 支援 46+ 種針對銷售與行銷流程的整合。Botpress 則涵蓋 190+ 種各類整合，並允許完全自訂連接。
Drift 內建 46+ 種預設整合，聚焦於 CRM、銷售與行銷生態系。主要原生整合包括 Salesforce、HubSpot、Marketo、Outreach 和 Google 日曆。Drift 也能與 Salesloft 的平台整合。雖然 Drift 提供 API 供進階應用，但要建立複雜的後端邏輯仍需工程資源，且受限於平台的銷售導向。
Botpress 支援 190+ 種預設整合，涵蓋 CRM、客服、電商平台、資料工具與通訊管道。原生支援如 Zendesk、Shopify、Salesforce、Twilio 等平台。
Botpress 也讓開發者能直接在平台內建自訂整合，透過 API 呼叫與 JavaScript／TypeScript 節點，企業可將機器人連接內部系統或第三方應用，無需額外中介軟體，讓 Botpress 能靈活應用於銷售以外的場景。
應用場景
重點整理： Drift 專注於對話式銷售與行銷，Botpress 則可用於任何企業流程自動化。
Drift 為營收團隊量身打造，專精於對話式行銷與銷售自動化，協助企業實現AI 潛在客戶開發和AI 銷售漏斗。Drift 機器人常用於公司網站，迎接訪客、將對話導向業務人員，並與 Salesforce、HubSpot 等 CRM 整合。雖然對於銷售流程非常強大，但 Drift 並不適合更廣泛的企業流程自動化或銷售以外的後端邏輯。
Botpress 是通用型對話式 AI 平台，同時也能支援對話式行銷與銷售自動化。它可應用於客戶支援、員工入職、IT 協助自動化、人資查詢、物流追蹤等多種場景，讓團隊能跨部門自動化複雜流程。
安全功能
知識能力
重點整理： Drift 依賴現有內容與常見問答來驅動對話機器人，Botpress 則能連接 API 與資料庫，並運用檢索增強生成技術，提供更靈活的知識存取。
Drift 利用現有的說明中心文章（如 Zendesk 或 Drift 的知識庫）來自動回覆問題。機器人會根據用戶意圖提供預設內容與常見問答。
雖然 Drift 提供篩選器協助用戶找到相關文章，但不支援即時資料連接或彈性資料檢索。內容必須事先撰寫並以指定格式儲存；不支援自動抓取文件、呼叫 API 或即時產生答案。
Botpress 採用進階的知識存取方式。除了匯入靜態內容（如常見問答、文件），Botpress 還能讓機器人連接 API、查詢資料庫，或解析結構化與非結構化資料（如 JSON、CSV、PDF，甚至網頁爬蟲內容）。
Botpress 內建的檢索增強生成引擎，讓機器人能在執行時擷取最相關資訊，並根據檢索內容產生具情境的回應。這讓機器人不只是背誦靜態答案，而能根據不同問題與情境靈活應對。
自訂化與彈性
重點整理： Botpress 讓團隊完全掌控自訂邏輯與整合。Drift 提供預設流程與 API 存取，但自訂空間有限。
Drift 讓團隊可用視覺化流程編輯器設計聊天邏輯：決定對話分支、路由與潛在客戶篩選。
雖然 Drift 支援透過流程與 GPT 風格回覆互動，但不支援自訂腳本或預設流程以外的內部邏輯。開發者可用 REST API 或 webhook 與外部系統整合，也有公開 API 與 SDK 可開發自訂應用，但所有業務邏輯都必須放在聊天平台之外，無法直接在 Drift 內部實現。
.webp)
Botpress 為全方位自訂而設計。開發者可在平台內直接撰寫 JavaScript 或 TypeScript，設計對話流程、呼叫 API、執行腳本與處理動態邏輯。
Botpress 也支援可重複使用的元件、條件邏輯與完整元件自訂。從訊息行為、NLP 調校到 UI 外觀，都能在同一環境內掌控，非常適合打造專屬智能代理。
記憶時長
重點摘要： Drift 不具備跨會話的持久記憶功能。Botpress 內建記憶體，讓聊天機器人能記住使用者並隨時間個人化對話。
Drift 的聊天機器人平台不提供原生的長期記憶。它可以在單次互動中收集用戶資料（如電子郵件、公司、對話紀錄），並同步到連接的 CRM（如 Salesforce 或 HubSpot）。
然而，Drift 機器人本身不會跨會話保留記憶。任何個人化或情境延續都必須來自 CRM 欄位或外部工具，而非機器人內部邏輯。
Botpress 內建強大的記憶功能，能跨對話儲存與讀取用戶資訊（如偏好或過去提問），無需外部儲存。開發者可自訂記憶內容、保存期限及未來如何應用，讓客戶體驗更具個人化。
社群與支援
重點摘要： Drift 提供針對銷售團隊設計的結構化支援與導入流程，而 Botpress 則結合了強大的開發者支援、即時協助，以及活躍的開源社群。
基本上，Drift 和 Botpress 都提供學習資源，包括文件、說明中心和導入指南。
Drift 提供應用程式內文件、線上說明中心以及電子郵件支援。高階方案客戶可享有進階支援選項，包括導入服務與專屬客戶成功經理。
然而，Drift 並未提供開放的開發者社群或自助式同儕支援管道。其資源主要協助營收團隊與銷售運營，而非針對技術團隊進行深度機器人自訂。
相對地，Botpress 在每個階段都支援開發者：
- 即時聊天支援包含於 Plus 方案以上
- AI 支援機器人 Max 可即時協助並查詢文件
- Team 與 Enterprise 客戶可獲得客戶成功經理協助
- 擁有超過 30,000 名成員的 Discord 伺服器，提供同儕問答、功能討論，以及 Botpress 團隊每日 AMA
雖然 Drift 的支援適合以銷售為導向的使用者，Botpress 則致力於以即時與社群協作方式，協助開發團隊。
哪個平台比較適合我的企業？
1. 全球旅遊公司 24/7 多語言客服
主要問題：為全球客戶提供全天候、多語言、跨渠道的支援服務。
重點摘要：Drift 支援多語言訊息傳遞，適用於銷售與客服互動，但缺乏進階 NLP 或記憶功能。Botpress 則提供更強大的多語言 NLP 與頻道彈性。
Amir 是全球旅遊訂票平台的客服主管。他的團隊經常處理如航班更改、取消與旅遊警示等即時查詢，且需支援多種語言與 WhatsApp、行動 App、公司網站等多個渠道。Amir 需要：
- 能理解並回應多語言的聊天機器人
- 所有平台皆能提供一致體驗
- 能即時存取訂單資料並執行如取消或更改行程等操作
Drift 支援基本多語聊天（超過 20 種語言），需手動設定翻譯內容。雖然可建立不同語言版本的機器人流程，但 Drift 並未內建多語 NLP 或自動語言偵測。主要整合網站聊天與電子郵件，並著重於將訪客導向銷售人員。它缺乏持久記憶，並仰賴外部 CRM 儲存使用者資訊，限制了跨會話的個人化體驗。
Botpress 提供強大的多語支援（超過 100 種語言），具備進階 NLP 與在地化控制。團隊可依據使用者語言、地區或預訂紀錄調整流程。機器人可跨 WhatsApp、網頁、行動裝置等平台連接，並保留使用者偏好，實現真正個人化的旅遊對話。
對於需要多語 NLP 與個人化對話的旅遊團隊，Botpress 是更具擴展性與彈性的解決方案。
2. SaaS 訂閱服務客服自動化擴展
主要問題：一家快速成長的 SaaS 公司希望在不增加客服人力的情況下，分流基本技術支援與帳單查詢。
重點摘要：Drift 著重於銷售轉接與潛在客戶分流，並非深度客戶支援。Botpress 則為 SaaS 團隊提供後端整合、記憶與支援自動化。
Sam 是一家高速成長 B2B SaaS 公司的客服主管。他的團隊每天要處理大量登入問題、帳單疑問與新手上路等工單。為了不增加人力，Sam 需要：
- 能自動回答重複性技術與帳單問題的聊天機器人
- 能輕鬆部署於 Zendesk 與 Intercom 工作流程
- 能與 Stripe、HubSpot 等 CRM 與帳單系統後端整合
Drift 能處理基本售前問題、用戶分流與預約演示。Sam 可用 Drift 將問題分派給客服或標記常見主題，但缺乏原生記憶或複雜邏輯。雖可與 HubSpot 等 CRM 整合進行資格審查，但無法從 Stripe 等工具擷取資料或處理工單解決。
Botpress 讓 Sam 能建立機器人，透過即時 API 回答帳號、帳單與導入相關問題。憑藉持久記憶與可重複使用的流程，機器人可協助排解登入問題、查詢付款狀態，並觸發 CRM 或電子郵件自動化——無需人工介入。Botpress 也可整合至 Zendesk、Intercom 或 Slack 等工作流程。
對於需要超越單純分流的高速成長 SaaS 團隊，Botpress 提供更深入的支援自動化與後端彈性。
3. D2C 電商品牌自動化訂單管理
主要問題： 自動化處理購後支援，例如物流查詢、退貨及商品問題。
重點摘要：Drift 著重於潛在客戶蒐集與產品探索，而 Botpress 支援完整的購後自動化與個人化。
Priya 是一家剛拓展國際市場的 D2C 電商品牌 CX 負責人。她的團隊每週要處理數千筆訂單查詢、退貨與產品細節問題。Priya 需要：
- 能引導顧客完成退貨並即時查詢訂單的聊天機器人
- 能無縫整合 Shopify 與網頁聊天
- 能自動化處理如退款申請或常見問題等重複性任務
Drift 適合處理購買前的產品推薦或銷售分流，但不支援退貨、訂單查詢或購後問題的自動化流程。缺乏原生 Shopify 整合與會話記憶，每次互動都需重新開始。
Botpress 可直接與 Shopify 及類似平台整合，查詢訂單狀態、啟動退貨流程，並引導用戶完成退款。支援以自然語言篩選產品目錄，並能記住先前對話偏好，個人化推薦或重複訂購。
對於自動化購後互動與流程的 D2C 團隊，Botpress 提供 Drift 無法達到的自動化深度。
4. 高度受監管產業支援（如醫療保健）
主要問題： 在滿足嚴格合規與稽核需求的同時，自動化處理查詢。
重點摘要：Drift 缺乏原生合規功能或資料控管。Botpress 則內建稽核紀錄、本地部署與安全記憶，適合高敏感產業。
Marcus 負責一家醫療機構的客戶體驗。他的團隊希望自動化預約排程、政策諮詢與保險涵蓋資訊，同時遵守 HIPAA 及地區性資料法規。Marcus 需要：
- 一個能保護病患資料的安全聊天機器人
- 完整的稽核紀錄與存取控制
- 可選擇內部部署以符合內部資安政策
Drift 以主動外聯為設計核心，未提供 HIPAA 合規、RBAC 或稽核追蹤。Marcus 的團隊需透過第三方整合管理安全性，且無法自行私有部署平台。持久記憶與敏感資料處理需交由外部工具，安全防護有限。
Botpress 支援本地端與私有雲部署、加密記憶與完整稽核紀錄。Marcus 的開發團隊可在合規環境下，完全自行建構安全工作流程——如保險資格查詢或預約排程。Botpress 也支援自訂資料保留規則，更容易符合 GDPR 要求。
對於需要合規的受管產業，Botpress 專為企業級標準打造。
總結：Botpress 與 Drift 比較
Drift 與 Botpress 都是強大的 AI 機器人平台，但各自針對不同目標最佳化。
Drift 最適合希望透過對話式銷售與行銷推動營收的市場團隊。其平台專為潛在客戶資格審查與銷售流程加速而設計。總體而言，Drift 在客戶服務與銷售 AI方面表現優異，但在更廣泛自動化應用上彈性有限。
Botpress 則適合需要高度自訂對話式 AI 機器人的團隊。它提供對邏輯、記憶、整合與 UI 的完整控制——非常適合需要自動化複雜工作流程、不僅限於銷售的企業。
常見問題
1. Botpress 能否在同一個機器人中處理售前對話與營運流程？
可以，Botpress 能在單一機器人內同時處理售前對話與營運流程。其模組化架構與內建記憶功能，讓機器人能在潛在客戶資格審查、產品推薦、內部工單處理或人資自動化等任務間切換，無需分開不同機器人，也不會遺失上下文。
2. 平台理念（即插即用 vs. 開放自訂）如何影響長期機器人效能？
像 Drift 這類即插即用平台上線速度快，但隨著業務需求成長，客製化會受限於預設範本與外部 API。開放自訂的平台如 Botpress，初期開發投入較高，但長期可擴展性更佳，能完全掌控行為、整合、記憶與邏輯。
3. 在 Botpress 與 Drift 上建立自訂邏輯，各需哪些技術能力？
在 Botpress 上建立自訂邏輯，開發者需具備 JavaScript 或 TypeScript 能力，因平台支援內部腳本與程式碼節點。相較之下，Drift 依賴預設劇本與外部 API，自訂邏輯通常需 API 設定知識及在 Drift 環境外進行後端開發。
4. 兩個平台能否根據即時 CRM 或 ERP 資料產生 AI 回應？
可以，兩個平台都能利用 CRM 或 ERP 資料產生 AI 回應，但 Botpress 具備原生支援。Botpress 可在流程中直接呼叫 API，從 Salesforce 或 SAP 等系統即時擷取資料，產生動態回應。Drift 則需額外中介軟體或後端服務才能達到類似功能，整合複雜度較高。
5. Drift 的預設劇本與 Botpress 的視覺化流程編輯器在彈性上有何差異？
Drift 的預設劇本設計用於線性銷售與支援流程，僅支援有限的邏輯分支，且無法在平台內進行腳本編寫。Botpress 的視覺化流程編輯器則更具彈性——支援條件邏輯、上下文變數、API 呼叫與自訂腳本，適合處理超越單純潛在客戶分流的複雜且可調適對話。
