.webp)
对话式AI领域正在迅速发展，越来越多的平台声称自己最适合现代企业。
无论你是要上线一个AI聊天机器人来处理支持工单，还是构建一个全功能AI智能体以自动化内部流程，选择合适的平台都至关重要——但也令人困惑。
Dialogflow CX 和 Botpress 是团队构建AI智能体的两大主流选择。
想知道它们有何不同？我们来详细对比一下 Dialogflow CX 与 Botpress。
快速概览：Dialogflow CX 与 Botpress
Dialogflow CX 是 Google 推出的高级对话式AI平台，可用于构建能够在文本和语音渠道中管理复杂对话的虚拟智能体。它采用可视化、基于状态的流程系统和自然语言理解，将用户输入转化为结构化数据。
Dialogflow CX 支持网页、移动应用、交互式语音应答系统和智能设备，适用于需要处理大量交互的企业级机器人。它同时支持文本和合成语音回复。
Botpress 是一个对话式AI聊天机器人平台，专为创建复杂AI智能体而设计。凭借内置的检索增强生成（RAG）和多轮记忆等功能，Botpress 能够打造不仅能自动化支持，还能实现产品推荐、用户引导、内部流程等多种用途的AI智能体——并且完全可定制。
功能对比
Dialogflow CX 与 Botpress 价格对比
简要总结：Dialogflow CX 适合需要在 Google Cloud 内进行细致控制的团队，而 Botpress 更适合寻求可扩展对话式AI、价格透明且对AI使用有完全掌控的团队。
Dialogflow CX 价格
Dialogflow CX 采用按使用量计费模式。标准功能提供600美元免费额度，生成式AI功能提供1000美元免费额度。
价格根据请求类型（文本或语音）和功能类型（标准或生成式AI）计算：
- 标准文本请求：每次请求 $0.007
- 带生成式 AI 的文本：每次请求 $0.012
- 无生成式 AI 的音频输入/输出：每秒 $0.001
- 带生成式 AI 的音频输入/输出：每秒 $0.002
- 生成式 AI 存储：每月前 10 GiB 免费，之后每 GiB 每月 $5.00
Botpress价格
Botpress 提供免费套餐，每月包含 $5 的 AI 额度。这些 AI 额度可用于为你的机器人提供智能功能，如知识检索、文本重写等。
Botpress 还提供按量付费选项，团队只需为实际使用的 AI 付费，使其成为企业的高性价比选择。
在付费方案方面，Botpress 提供简单明了的价格层级：
集成能力
简要总结：Dialogflow CX 在 Google 生态内有原生集成，但更广泛的集成高度依赖 Webhook 和外部配置。Botpress 原生支持190+集成，无需额外中间件即可轻松构建自定义连接。
Dialogflow CX 提供12+原生集成，包括主流消息渠道，并支持通过 Dialogflow Messenger 进行网页聊天和通过电话/IVR进行语音交互。它还可与其他 Google Cloud 服务良好集成，并允许高级开发者通过 Webhook 连接外部系统。但如需与CRM、电商平台或内部数据库等更广泛的集成，通常需要自定义开发，并通过 Make 或 Zapier 等平台实现中间件。
Botpress 提供190+预构建集成，覆盖CRM、工单系统、电商平台、数据库和通信渠道等多种工具。包括与 Salesforce、HubSpot、Zendesk、Shopify 等平台的原生集成，支持如同步客户数据、更新记录、触发流程或自动化工单等多种场景。开发者还可利用 Botpress 内置的API调用支持，轻松构建自定义集成，无需依赖外部中间件即可连接内部系统或第三方服务。
安全功能
简要总结：Dialogflow CX 的安全配置依赖 Google Cloud，Botpress 内置企业级安全功能。
Dialogflow CX 和 Botpress 都具备强大的基础安全能力，但其安全功能的来源和范围有所不同。
Dialogflow CX 基于 Google Cloud Platform。这意味着 Dialogflow CX 的安全能力是在 Google Cloud 项目层面管理的，而不是直接在 Dialogflow CX 控制台中配置。团队需通过 GCP 的身份与访问管理（IAM）进行安全设置。
Botpress 在平台内直接集成了全面的安全功能。Botpress 支持本地部署，便于满足数据本地化等严格合规要求。同时支持 SSO 集成和加密内存处理，让团队能够全面掌控数据在整个系统中的访问和管理方式。
以下是 Dialogflow CX 与 Botpress 安全功能的对比：
知识能力
简要总结：Dialogflow CX 通过生成式AI功能支持静态知识访问，但对实时或结构化数据的灵活性有限。Botpress 拥有高级知识处理能力，可连接实时数据并采用更智能的检索方式。
Dialogflow CX 包含名为 Data Stores 的功能（属于其生成式AI工具），允许机器人通过索引的PDF、网页或文档等内容回答问题。但 Dialogflow CX 原生并不支持连接实时API、数据库或其他结构化数据源，除非借助 Webhook 或外部工具。对于如何对多个来源的回复进行排序或组合，控制也有限，且所有高级检索功能均按生成式AI计费。
Botpress 内置检索增强生成引擎，允许机器人在运行时检索静态和实时数据。团队可以上传文档、连接API、查询数据库，并支持 JSON、CSV、PDF 等格式。机器人可根据检索到的最相关信息生成个性化回复，而不仅仅是返回静态答案。这非常适合客户支持、内部工具或任何需要引用最新业务数据的场景。
自定义与灵活性
简要总结：Botpress 让团队能够完全掌控机器人行为和集成。Dialogflow CX 在高级自定义方面高度依赖外部工具。
Dialogflow CX 提供基于状态的对话设计，便于设计和管理结构化对话流程。这有助于构建引导式流程，但也意味着自定义依赖外部服务。
要在 Dialogflow CX 中添加高级逻辑，团队必须通过 Webhook 连接 Google Cloud Functions 或 Firebase 等外部工具——平台内没有内置脚本或原生代码编辑器。虽然适合结构化流程，但缺乏内置脚本、可复用模块和高级自定义工具。聊天界面自定义也有限，尤其是在 Dialogflow Messenger 上。
相比之下，Botpress专为全栈自定义而设计。开发者可在平台内直接编写和运行自定义代码（JavaScript 或 TypeScript）、调用API，并构建复杂的工作流，无需离开开发环境。
Botpress 支持可复用组件、条件逻辑、上下文感知流程和自定义界面样式，便于适配特定业务流程或品牌需求。此外，团队可自定义每一层级，从消息路由、NLP 行为到前端小部件外观。
记忆时长
简要总结：Dialogflow CX 不支持跨会话的内置记忆。Botpress 内置记忆功能，可帮助聊天机器人长期记住用户和上下文。
许多聊天机器人平台只在单次对话中保留上下文，只有少数能长期记住这些信息。
Dialogflow CX 可以在活动会话期间存储信息，但默认情况下不提供持久内存。这使得机器人能够在多轮对话中保持上下文。然而，一旦会话结束（通常是在 30 分钟无操作后），这些记忆就会丢失。如果团队希望机器人在不同会话之间记住用户信息，就需要搭建外部数据库，并通过 webhook 手动获取或存储这些数据。
Botpress 提供了内置的会话和长期记忆功能，使机器人能够自动记住用户在多次互动中的细节。机器人可以追踪用户历史、偏好和行为，并在未来对话中实现个性化回应。开发者可以控制存储内容、保留时长及其用途，无需借助外部工具或额外基础设施。
社区与支持
简要总结：Dialogflow CX 和 Botpress 都有丰富的学习资源和文档。Dialogflow CX 依托于 Google 的传统支持体系，而 Botpress 则拥有高度活跃的开发者社区，并为所有用户层级提供实操支持。
在基础层面，Dialogflow CX 和 Botpress 都提供了强大的学习资源，包括文档、教程和产品指南。
Dialogflow CX 遵循 Google Cloud 的传统支持模式。开发者可以通过 Google Cloud Skills Boost、Codelabs 和 YouTube 教程等平台学习，并有详细的官方文档。通过付费的 Google Cloud Support 计划可获得 Google 专家的支持。免费用户主要通过 Stack Overflow 和 Google Cloud Community 等论坛自助获取帮助，但这些论坛并未由 Dialogflow 产品团队主动监控。
Botpress 提供以社区为驱动、注重实操的支持模式，专为构建和扩展 AI 代理的团队量身打造，包括：
- Plus 及以上套餐提供在线实时聊天支持
- AI 支持机器人 Max 可即时解答问题并在平台内提供指导
- Team 和 Enterprise 套餐包含客户成功团队支持
- 拥有 30,000 多名成员的 Discord 服务器，提供活跃的同行支持、产品讨论以及每日与 Botpress 工程师的实时 AMA 活动
虽然 Dialogflow CX 依托 Google 的庞大生态系统提供结构化学习，Botpress 则结合了实时支持与社区力量。
哪个平台更适合我的业务？
1. 全球旅游公司的 24/7 多语言支持
核心问题： 为全球客户群在各渠道提供 24/7 多语言支持。
Amir 负责一家全球旅游预订平台的客户支持。他的团队需要处理诸如航班变更、取消和旅行警告等时间敏感的咨询——通常涉及多种语言，并覆盖 WhatsApp、移动应用和公司网站等渠道。Amir 需要：
- 能够理解并用多种语言回应的聊天机器人
- 在所有平台上保持一致的体验
- 能够访问实时预订数据并执行如取消或更改行程等操作的能力
简而言之： Dialogflow CX 能处理多语言查询并集成消息应用，但 Botpress 在多语言 NLP 和渠道灵活性方面更强。
Dialogflow CX 支持 30 多种语言，并可进行语言检测以提供本地化体验。Amir 可通过内置集成将聊天机器人部署到 WhatsApp、网页和 IVR 系统，并利用可视化、基于状态的对话设计管理复杂流程。这有助于团队应对多样的用户旅程。
不过，Dialogflow CX 仍然缺乏内置的长期记忆，因此要在会话间实现个性化互动，需要外部数据库和基于 webhook 的数据获取。虽然其与 Google Cloud 集成良好，但要实现实时预订逻辑（如查询航班状态或更新预订）仍需在平台外自行开发和管理。Dialogflow CX 的定价也可能迅速上涨，尤其是在启用语音或生成式 AI 功能时。
Botpress 提供强大的多语言支持（100 多种语言），并可控制本地化内容和 NLU 性能。它支持与网页、WhatsApp 及自定义渠道的开箱即用集成，并允许 Amir 的团队根据语言或预订状态自适应流程。
更重要的是，Botpress 机器人可以在会话间存储用户偏好和历史，使个性化旅行支持变得更容易，无需让用户重复信息。Botpress 还提供可预测的定价层级和按需付费选项，对 Amir 来说更具成本效益。
总之，如果 Amir 的团队需要灵活的多语言支持、后端自动化和个性化，Botpress 能提供更强大的能力。
2. 订阅型 SaaS 客户支持扩展
核心问题： 一家快速成长的 SaaS 公司希望在不增加客服人员的情况下，分流基础技术支持和账单咨询。
Sam 是一家高速成长的 B2B SaaS 公司的支持主管。他的团队要处理大量关于登录问题、账单疑问和入门问题的工单。为了跟上业务发展而不增加人手，Sam 需要：
- 能够回答重复性技术和账单问题的聊天机器人
- 可轻松部署到 Zendesk 和 Intercom 工作流中
- 与 Stripe 或 HubSpot 等 CRM 和账单系统的后端集成
简而言之： Dialogflow CX 支持结构化 FAQ 机器人和后端集成，但 Botpress 提供更深度的自定义、会话记忆和对高级工作流的内置支持。
Dialogflow CX 为 Sam 提供了构建更结构化支持机器人的工具。机器人可部署到 Slack、网页或 Messenger，并可通过 webhook 调用外部服务与 Stripe 或 HubSpot 等工具集成。
但 Dialogflow CX 仍不支持跨会话的内置记忆，因此要记住回访用户或追踪持续的支持历史，需要搭建外部存储和检索逻辑。虽然 Dialogflow CX 在处理结构化支持流程方面很强，但更复杂的工作流或个性化跟进则需要更多工程投入和基础设施管理。
而 Botpress 支持持久记忆和可视化流程逻辑。Sam 可以将机器人与 Stripe API 集成，让用户查询账单状态或更新支付方式。通过基于 JavaScript 的自定义节点，Botpress 支持完整的后端集成和实时逻辑，同时可无缝嵌入工单系统工作流。它还能为人工审核打标签或自动发送入门提醒。
对于希望在保持灵活性的同时自动化支持的高速成长 SaaS 公司来说，Botpress 提供了更具扩展性和集成性的解决方案。
3. D2C 电商品牌的自动化订单管理
主要问题： 自动化处理售后支持，如物流跟踪、退货和产品咨询。
Priya 负责一家刚刚实现国际扩张的 D2C 电商品牌的客户体验。她的团队每周要处理数千条关于订单跟踪、退货和产品详情的咨询。Priya 需要：
- 能够引导客户完成退货流程并实时跟踪订单的聊天机器人
- 可无缝集成到 Shopify 和网页聊天中
- 支持自动化处理如退款申请或常见问题等重复性任务
简要：Dialogflow CX支持结构化对话设计和基于Webhook的自动化，但Botpress在实时数据处理、记忆和复杂工作流方面支持更强。
Dialogflow CX 为 Priya 提供了通过可视化流程构建器管理结构化售后流程的方式。她的团队可以为退货、物流问题和产品 FAQ 创建流程，并通过 webhook 与 Shopify 等工具集成，获取实时物流信息或处理退货请求。
然而，Dialogflow CX 不包含内置的长期记忆，因此机器人无法在会话间记住用户偏好或产品互动，除非借助外部存储。此外，也没有内置对复杂多步工作流的支持。例如，验证退货资格、更新订单并发送退款确认，都需要多个外部集成和自定义逻辑。其定价按使用量计费，在促销或节假日等高流量时期可能难以预测。
Botpress为Priya和她的机器人带来了更多功能。该机器人可以通过Shopify的API查询订单、确认配送状态，或引导用户完成退货流程。凭借内置记忆功能，机器人还能记住用户在之前对话中的偏好或产品类别。此外，Botpress支持自定义流程和自然语言筛选，便于浏览大型产品目录。对于Priya的团队来说，Botpress在成本方面也很合理：按月计费，涵盖用量、集成和多语言支持，让旺季预算更可控。
对于需要实时更新和自动化的售后支持，Botpress是更灵活且更具性价比的选择。
4. 高度监管行业支持（医疗健康）
核心问题：在满足严格合规和审计需求的同时，实现自动化问询。
Marcus负责一家医疗服务机构的客户体验。他的团队希望在遵守HIPAA和地区数据法规的前提下，实现预约、政策咨询和保险覆盖信息的自动化。Marcus需要：
- 能够保护患者数据的安全聊天机器人
- 完整的审计日志和访问控制
- 可选本地部署，以符合内部安全政策
简而言之：Dialogflow CX 依托 Google Cloud 强大的安全性和合规能力，但 Botpress 通过本地部署、内置审计功能和灵活的访问控制，提供了更高的自主权。
Dialogflow CX运行在Google Cloud Platform上，为Marcus提供企业级安全功能，包括静态和传输加密、基于IAM的角色控制、审计日志和数据驻留选项。它支持通过签署业务伙伴协议（BAA）实现HIPAA合规，并涵盖在Google Cloud的SOC 2认证下。不过，这些能力需通过GCP基础设施配置，而非直接在Dialogflow CX内完成。
为满足团队需求——如预约安排或患者记录查询——Marcus需要通过Webhook构建外部逻辑，并将所有与患者相关的数据存储在Dialogflow之外。平台本身不支持持久化记忆，需连接安全数据库实现。
相比之下，Botpress自带审计日志、RBAC和记忆功能。更重要的是，Botpress可本地部署或在私有云中运行，确保对敏感数据的完全控制。开发者可以构建如保险资格校验或实验室预约等工作流，并通过加密记忆安全存储关键信息。
总之，对于需要最高安全性和部署自主权的场景，Botpress更能满足企业合规需求。
结论：Botpress与Dialogflow ES对比
Dialogflow CX适合在Google Cloud上构建结构化机器人，而Botpress则更适合跨行业、跨基础设施打造定制化、全功能AI助手。
Dialogflow CX专为在Google Cloud生态内构建结构化、多轮对话代理的团队设计。其可视化流程构建器和基于状态的设计，非常适合管理复杂的对话树。
Botpress则面向希望完全掌控机器人行为和集成的团队。凭借内置记忆、工作流自动化和灵活定价，Botpress尤其适合需要扩展支持或打造超越基础问答机器人的企业。
常见问题
1. 对于首次构建者来说，每个平台的学习曲线有多陡峭？
Botpress的学习曲线适中。非技术用户可通过可视化构建器入门，而开发者则能充分利用其全代码灵活性。Dialogflow CX因采用状态机架构并依赖Google Cloud配置，通常需要熟悉IAM、Webhook和外部工具，因此学习曲线更陡峭。
2. 各平台知识库文件或文档的存储限制是多少？
Botpress支持文件上传（如PDF、CSV、JSON），大多数场景下单文件软性上限约为50MB，团队可通过集成或外部存储扩展容量。Dialogflow CX的知识导入依赖其数据存储（属于生成式AI功能），虽然未公开严格的文档大小限制，但Google对每月前10 GiB后的生成式存储单独收费，规模扩展成本更高。
3. 哪个平台对语音助手或 IVR 系统的支持更好？
Dialogflow CX对语音应用和IVR系统有更完善的内置支持，原生集成电话服务（如Twilio、Vonage），并通过其语音识别和语音合成API实现音频输入/输出。Botpress也支持语音场景，但需通过外部STT/TTS API和连接器手动配置，因此对语音优先应用来说，集成不如Dialogflow CX即插即用。
4. 这些平台如何处理版本控制或预发布环境？
Botpress通过工作区和基于Git的工作流支持版本管理，团队可管理不同环境并在需要时回滚更改。Dialogflow CX内置版本管理和环境部署工具，允许用户将流程发布到特定阶段（如测试、生产），但更复杂的DevOps需求通常需借助Google Cloud工具和IAM配置。
5. 哪个平台能让内部相关方或测试更快地进行原型开发？
Botpress凭借拖拽式构建器、即时预览和Studio内置测试工具，可更快完成原型开发。Dialogflow CX前期配置更多，尤其是在管理代理、意图和流程方面。因此，虽然功能强大，但没有开发者协助的情况下，快速搭建可用原型所需时间更长。
.webp)
