Naarmate ChatGPT op grotere schaal wordt gebruikt, worden vragen over eigendomsrechten en intellectuele eigendomswetten steeds relevanter.
Als je in de war bent over de copyrightwetten rondom ChatGPT gebruik, ben je niet de enige. In dit artikel behandel ik:
- Als ChatGPT inhoud auteursrechtelijk beschermd is
- Als je auteursrecht kunt uitoefenen op ChatGPT materialen
- Juridische kwesties bij het gebruik van ChatGPT content
- Of ChatGPT inhoud auteursrechten schendt
Hoewel op ChatGPT gegenereerde inhoud niet auteursrechtelijk is beschermd, zijn er nog steeds grijze gebieden in de legaliteit van het gebruik ervan als je eigen inhoud.
Kortom, het is altijd het beste om eerlijk te zijn over hoe je generatieve AI hebt gebruikt om je eindresultaat te creëren.
Wat is auteursrecht?
Auteursrecht is een vorm van intellectueel eigendom die een maker het recht geeft om zijn eigen werk te gebruiken en anderen verbiedt om het te kopiëren of te verspreiden.
Wanneer we het over auteursrecht hebben in termen van grote taalmodellen (LLMs) zoals ChatGPT, vragen we ons meestal af of de inhoud die door een model wordt gegenereerd niet voor onze eigen doeleinden mag worden gebruikt vanwege schending van het auteursrecht.
Zit er auteursrecht op de inhoud van ChatGPT ?
Volgens het Contentbeleid en de Gebruiksvoorwaarden van OpenAIzijn gebruikers van ChatGPT eigenaar van alle output die ze met LLM maken, inclusief tekst en afbeeldingen.
Gebruikers mogen de door ChatGPT gegenereerde uitvoer hergebruiken, herdrukken en verkopen, ongeacht of deze is gegenereerd via een gratis plan, een betaald plan of hun API.
Natuurlijk zijn de bestaande auteursrechtwetten nog steeds van toepassing. Als je DALL-E vraagt om een spookachtige versie van het OpenAI logo te genereren, overtreed je mogelijk nog steeds de auteurswet die hun logo beschermt als je het elders gebruikt.
Als je een drankenproducent begint en ChatGPT vraagt om voor jou een logo te maken dat op het logo van Coca-Cola lijkt, kun je een dwangbrief van hun advocaten krijgen.
Gelukkig probeert ChatGPT direct plagiaat te vermijden in de door AI gegenereerde inhoud. Het is onwaarschijnlijk dat het een auteursrechtelijk beschermd werk identiek reproduceert. Elke mogelijke inbreuk op het auteursrecht zou een kwestie zijn van hoe vergelijkbaar de gereproduceerde werken zijn.
Juridische kwesties bij het gebruik van ChatGPT content
Hoewel ChatGPT-gegenereerde inhoud niet auteursrechtelijk beschermd is, betekent dit niet dat er nooit juridische gevolgen zijn voor het gebruik van gegenereerde inhoud.
Als je niet eerlijk bent over je gebruik van ChatGPT, kun je tegen andere problemen aanlopen:
Verkeerde informatie
De LLM ervaart soms hallucinaties, waardoor het valse informatie produceert. Als je je bronnen niet elders controleert, loop je het risico mogelijk schadelijke informatie te verspreiden.
Als je het vraagt om informatie over een persoon en je reproduceert die informatie elders, dan kan dat leiden tot een geval van laster.
Gegevensbeveiliging
Als je met privégegevens werkt, zoals op het werk, kun je het bedrijfsbeleid of de wet overtreden door die gegevens op te nemen in je prompts.
Als je gevoelige gegevens verwerkt, of als je niet zeker bent over de gevoeligheid van de informatie die je gebruikt, kun je het openbare gebruik van LLMs het beste vermijden.
Er zijn echter manieren om ChatGPT op een veilige en gecontroleerde manier te gebruiken. Een daarvan is het gebruik van een chatbotplatform met sterke beveiligingsmaatregelen.
Oplossingen van derden stellen een organisatie in staat om de privacy van uw gegevens te waarborgen - en een LLM te synchroniseren met uw interne documenten zonder beveiligingsrisico. Je kunt ons veilige, door GPT aangedreven platform hier verkennen.
OpenAI Servicebeleid
Hoewel ChatGPT-gegenereerde inhoud niet auteursrechtelijk is beschermd, betekent dit niet dat OpenAI elk gebruik toestaat.
In hun beleid staat duidelijk dat alle gegenereerde output niet mag worden gebruikt op een illegale of schadelijke manier - inclusief naleving van
Er zijn echter vier beleidsregels beschreven in hun Gebruiksbeleid die van toepassing zijn op alle OpenAI services:
1. Voldoe aan de toepasselijke wetgeving
Gebruikers moeten zich houden aan de wetten op hun geografische locatie, waaronder het respecteren van de privacy van anderen, het vermijden van illegale activiteiten, het verspreiden van schadelijke stoffen of het in gevaar brengen van kinderen.
Je mag ChatGPT dus niet vragen hoe je snode activiteiten uitvoert of de uitvoer ervan gebruiken om te helpen bij illegale of schadelijke acties.
2. Doe jezelf of anderen geen kwaad
Gebruikers mogen hun diensten niet gebruiken om schadelijke activiteiten te promoten, wapens te produceren of anderen te verwonden.
3. Gebruik geen output om anderen schade te berokkenen
Gebruikers mogen gegenereerde uitvoer nooit gebruiken om anderen op te lichten, spam te versturen, te pesten, lastig te vallen of te discrimineren.
4. Respecteer waarborgen
Gebruikers kunnen de beveiligingen van OpenAIniet omzeilen. Er zijn uitzonderingen op deze regel voor bepaalde onderzoeksteams en OpenAI's Red Teaming Network.
Kan ik auteursrecht uitoefenen op ChatGPT-gegenereerde inhoud?
Zeker, de uitvoer is niet auteursrechtelijk beschermd door ChatGPT of OpenAI - maar kun je wel auteursrecht uitoefenen op het materiaal dat het genereert?
Dit hangt af van waar je je bevindt in de wereld. Als je serieus overweegt om auteursrecht te nemen op ChatGPT-gegenereerde inhoud, moet je verder onderzoek doen naar de meest recente wetten in jouw land.
In de VS
Als je in de VS bent, is het antwoord nee. Het United States Copyright Office staat geen auteursrecht toe op inhoud die door machines is gemaakt. Het blijkt dat dit ook voor mensen geldt - mensen kunnen geen auteursrecht uitoefenen op inhoud die door machines is gemaakt.
Een uitspraak van het United States Copyright Office verklaarde dat een vrouw geen auteursrecht kon uitoefenen op output die door AI was gegenereerd.
Auteur Kristina Kashtanova gebruikte beeldgeneratiesoftware Midjourney om afbeeldingen te maken voor haar stripverhaal. Het Copyright Office oordeelde dat ze auteursrecht kon doen gelden op de tekst en op de 'selectie, coördinatie en rangschikking van de geschreven en visuele elementen van het werk'. Maar ze kon de gegenereerde afbeeldingen zelf niet auteursrechtelijk beschermen.
In het Verenigd Koninkrijk
Als je in het Verenigd Koninkrijk bent, is het niet zo eenvoudig. De Copyright, Designs and Patents Act van 1988 suggereert dat computergegenereerde werken - waaronder nu ook AI-gegenereerde werken vallen - beschermd kunnen worden door auteursrecht.
Op het moment van publicatie zijn er nog geen belangrijke uitspraken geweest die dit in de praktijk aantonen. Maar theoretisch kun je AI-uitvoer auteursrechtelijk beschermen in het Verenigd Koninkrijk.
Hoe komt ChatGPT aan zijn trainingsgegevens?
Het belangrijkste argument tegen het doorgaan van ChatGPT-gegenereerde inhoud als je eigen inhoud is dat het niet altijd betrouwbaar is.
OpenAIDe motoren worden, zoals uitgelegd door ChatGPT, getraind op een mix van gegevens die auteursrechtelijk beschermde werken bevat.
OpenAI Het trainingsproces voor hun LLM wordt niet volledig openbaar gemaakt, maar het omvat een grote dataset van werken die op internet zijn gevonden, waaronder websites, boeken en kunstwerken.
Schenden ChatGPT's trainingsgegevens het auteursrecht?
LLMs zoals ChatGPT worden getraind op enorme datasets die van het internet worden gehaald, inclusief auteursrechtelijk beschermde werken. Een van de grootste discussies nu LLMs steeds meer wordt gebruikt, zijn de wettelijke rechten van makers die inhoud maken die vervolgens wordt gebruikt om ChatGPT te trainen.
Hoe kan ChatGPT auteursrechtelijk beschermde werken gebruiken om zijn motor te trainen? In de VS is dat te danken aan de fair use-wetgeving. Maar er is een voortdurende discussie over de vraag of het trainen van een LLM telt als fair use.
Dit ongeoorloofde gebruik van gegevens heeft geleid tot wijdverspreide klachten en juridische stappen: een rechtszaak van The New York Times, een rechtszaak van een reeks Amerikaanse nieuwsagentschappen en beweringen dat het trainingsproces van het model in strijd is met de Algemene Verordening Gegevensbescherming van de EU.
Europa en het Verenigd Koninkrijk staan tekst- en datamining (TDM) toe als het gebeurt voor niet-commerciële doeleinden. Echter, OpenAI gebruikers mogen ChatGPT-gegenereerde inhoud gebruiken om winst te maken.
Maar OpenAI verplicht gebruikers ook om de wetten van hun jurisdictie te respecteren - in het Verenigd Koninkrijk betekent dit dat ze geen inhoud die dankzij TDM is gegenereerd, mogen gebruiken om winst te maken. Dat betekent dat inwoners van het Verenigd Koninkrijk geen ChatGPT gegenereerde inhoud mogen gebruiken om winst te maken. Maar in de praktijk wordt dit momenteel niet afgedwongen.
De veiligste manier om ChatGPT op het werk te gebruiken
Als je ChatGPT gebruikt in een professionele context, kan een slecht gegenereerde uitvoer negatieve gevolgen hebben.
Door een chatbotplatform te gebruiken, kun je beveiligingen toevoegen aan je ChatGPT-gegenereerde output.
Als je geïnteresseerd bent in het verkennen van veilige manieren om de nieuwste LLMs in je organisatie te gebruiken, neem dan contact op met ons verkoopteam.
Of als je onze oplossing gratis wilt uitproberen, kun je vandaag nog beginnen met bouwen.
FAQ
Is ChatGPT auteursrechtvrij?
Gebruikers kunnen ChatGPT inhoud genereren zonder zich zorgen te maken over het schenden van auteursrechtwetten. Het blijft echter onduidelijk of gebruikers zelf auteursrecht op dat materiaal kunnen uitoefenen.
Zit er auteursrecht op ChatGPT ?
De tekst, afbeeldingen en video's gegenereerd door ChatGPT vallen niet onder het auteursrecht van OpenAI of ChatGPT. Ze behoren toe aan de gebruiker.
Wat is schending van het auteursrecht voor ChatGPT?
Aangezien op GPT gegenereerde inhoud niet auteursrechtelijk is beschermd, kunt u geen inbreuk plegen op het auteursrecht door inhoud van ChatGPT te gebruiken.
Kan ik AI-gegenereerde inhoud gebruiken voor school?
Hoewel je niet geconfronteerd wordt met de toorn van auteursrechtadvocaten als je AI-materiaal gebruikt voor school, leer je waarschijnlijk niet zoveel als je het regelmatig doet.
Wat zegt de auteurswet over ChatGPT?
Auteursrechtwetten verschillen per land, maar OpenAI zegt dat werken gegenereerd door hun diensten eigendom zijn van de gebruiker. Of je auteursrecht kunt doen gelden op AI-gegenereerd materiaal verschilt per land.
Is het illegaal om AI-gegenereerd materiaal op het werk te gebruiken?
Hoewel het niet illegaal is om AI-materiaal op het werk te gebruiken, kan het wel in strijd zijn met het bedrijfsbeleid. Het is altijd het beste om eerlijk te zijn over hoe je generatieve AI op het werk gebruikt.
.svg)
