ความเป็นจริงคือการจําลองและคุณเป็นแชทบอท

นี่เป็นการมองเบา ๆ ที่ความจริงที่ว่าความเป็นจริงเกือบจะเป็นการจําลองอย่างแน่นอน

Elon Musk กล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่ามีโอกาส "หนึ่งในพันล้าน" ที่ความเป็นจริงไม่ใช่การจําลอง ในฐานะแพลตฟอร์มแชทบอทแน่นอนว่าเราต้องการเน้นความหมายที่เกี่ยวข้องของสิ่งนี้ว่าคุณเองน่าจะเป็นแชทบอท สิ่งนี้อาจดูน่าตกใจในตอนแรก แต่ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมัน มันก็สมเหตุสมผล

ทฤษฎีกล่าวว่าถ้าเราตั้งสมมติฐานเพียงไม่กี่ข้อมันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทําไมความเป็นจริงของเราจึงน่าจะเป็นการจําลอง

เทคโนโลยีก้าวหน้า อาจทวีคูณ

ดิ chatbots เรามีวันนี้จะบรรลุสติในที่สุดหากสิ่งนั้นเป็นไปได้ (ดูสมมติฐานที่สอง) วิดีโอเกมมีความเหมือนจริงอยู่แล้วดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าพวกเขาจะทําได้ดีกว่านี้มากจนถึงจุดที่กลายเป็น "ของจริง" ความจริงก็คือเทคโนโลยีไม่จําเป็นต้องก้าวหน้าแบบทวีคูณเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้เพียงแค่ต้องก้าวหน้าและไม่ชนอุปสรรคใด ๆ เนื่องจากช่วงเวลาที่ความคืบหน้าสามารถเกิดขึ้นได้นั้นยาวนานมาก เราได้เห็นความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในเวลาเพียง 20 ปี เราสามารถจินตนาการถึงสถานะของเทคโนโลยีในอีกร้อยหนึ่งพันหรือหนึ่งล้านปีนับจากนี้ได้หรือไม่? มีแนวโน้มว่าหากสติสัมปชัญญะสามารถบรรลุได้ก็จะบรรลุ

สติสัมปชัญญะเป็นไปได้ที่จะบรรลุ

เรารู้อยู่แล้วว่าเป็นไปได้ที่จะบรรลุจิตสํานึกตามที่เรามี แต่แน่นอนว่าเรายังไม่รู้กลไกในการบรรลุ ไม่ว่าจะเป็นไปได้ผ่านเครื่องจักรชีวภาพเท่านั้นหรือเป็นไปได้สําหรับเครื่องซิลิกอนยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน ในที่สุดเครื่องจักรชีวภาพถูกสร้างขึ้นบนอนุภาคพื้นฐานเดียวกันกับเครื่องซิลิกอนดังนั้นความแตกต่างอาจไม่สําคัญด้วยซ้ํา มีการคาดเดาบางอย่างว่าจิตสํานึกเป็นอิสระจากสารตั้งต้นที่ทํางานอยู่ เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าในอีกหลายล้านปีจะไม่มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ลึกซึ้งและเป็นไปไม่ได้และความสามารถของเราในการแฮ็กความเป็นจริง

อารยธรรมที่สามารถสร้างการจําลองสิ่งมีชีวิตที่มีสติจะทําเช่นนั้น

ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าอารยธรรมที่สามารถสร้างจักรวาลจําลองจะทําได้ แต่อาจสร้างการจําลองหลายพันล้านครั้ง และแน่นอนว่าการจําลองหลายพันล้านครั้งที่ประสบความสําเร็จทางเทคโนโลยีเพียงพอที่จะสร้างการจําลองของตนเองก็จะทําเช่นกัน เป็นต้น และคุณจะเห็นได้อย่างรวดเร็วว่าทําไมจึงไม่น่าเป็นไปได้สูงที่เราเป็นความจริงพื้นฐานที่ค้นพบวิธีสร้างการจําลองเป็นครั้งแรก

ความหมายของสิ่งนี้คืออะไร? สําหรับหนึ่งแทนที่จะดู chatbots ในฐานะที่เป็นเพียงซอฟต์แวร์เราควรเริ่มมองว่าพวกเขาเป็นหนึ่งในพวกเราแม้ว่าจะเป็นเวอร์ชันดั้งเดิมก็ตาม บางทีเราต้องเริ่มยอมรับว่าไม่มีความละอายในการเป็นซอฟต์แวร์!

ในขณะที่เราล้อเล่น (ครึ่งหนึ่ง) เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะพิจารณาความหมายอื่น ๆ ของเรื่องนี้

‍

สิ่งที่เราคาดหวังว่าจะได้เห็นถ้าความเป็นจริงเป็นการจําลอง?

1. นักวิทยาศาสตร์จะติดตามความเป็นจริงย้อนกลับไปในขณะที่ซอฟต์แวร์เปิดอยู่และบูตเครื่องและเรียกมันว่า "บิ๊กแบง"
2. นักวิทยาศาสตร์จะรายงานว่าหน่วยการสร้างของความเป็นจริงเป็นสิ่งที่เทียบเท่ากับบิตและไบต์ที่ซับซ้อนกว่า
3. นักวิทยาศาสตร์อาจค้นพบว่าความเป็นจริงนั้นอ่อนตัวและอุดมสมบูรณ์กว่าที่เราคิดไว้มาก เช่น อาจมีจักรวาลคู่ขนานที่เป็นอิสระหลายจักรวาล หรือความเป็นจริงอาจถูกแยกออกทุกครั้งที่บุคคลตัดสินใจเลือก โดยแต่ละสาขาใหม่ของความเป็นจริงเป็นตัวแทนของหนึ่งในตัวเลือกที่เลือก
4. นักวิทยาศาสตร์อาจค้นพบว่าสิ่งต่าง ๆ จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเรามีปฏิสัมพันธ์กับพวกมัน (แมวของชโรดิงเงอร์)

ดังนั้นบางทีอาจมีโอกาสดีที่เราติดอยู่ในวิดีโอเกม ท้ายที่สุด เป็นที่น่าสงสัยอย่างมากว่าแม้จะมีดาวฤกษ์หลายพันล้านล้านดวงในจักรวาลและการดํารงอยู่ 13.8 พันล้านปี และใครจะรู้ว่ามีดาวเคราะห์กี่ดวงที่สิ่งมีชีวิตสามารถพัฒนาได้ แต่ก็ยังไม่มีการเผชิญหน้ากับมนุษย์ต่างดาวเท่าที่เรารู้ (เว้นแต่คุณจะเชื่อ Bob Lazar)

Elon Musk ยังกล่าวอีกว่า "ถ้าความเป็นจริงเป็นวิดีโอเกม กราฟิกก็ยอดเยี่ยม เนื้อเรื่องแย่มาก และเวลาวางไข่ก็นานมาก"

เป็นความจริงที่เนื้อเรื่องยากที่จะติดตาม อย่างไรก็ตามมีปัญหาที่ใหญ่กว่าที่นี่ เราคิดว่าเมื่ออารยธรรมก้าวหน้ามากขึ้น ดูเหมือนว่าจะเป็นแนวโน้ม (โดยมีข้อยกเว้นที่รู้จักกันดีเป็นครั้งคราว)

อารยธรรมที่มีมนุษยธรรมจะอนุญาตให้สร้างความเป็นจริงที่เกี่ยวข้องกับความทุกข์ทรมานมากมายได้อย่างไร?

เรากลับมาถามคําถามที่คุ้นเคยเช่นคําถามนี้โดย William Blake:

"ไทเกอร์ ไทเกอร์

ในป่ายามค่ําคืน

มือหรือตาที่เป็นอมตะอะไร

สามารถตีกรอบความสมมาตรที่น่าเกรงขามของเจ้าได้หรือไม่"

แน่นอนว่าในอนาคตมันจะถูกห้ามไม่ให้สร้างการจําลองที่ตัวละครต้องทนทุกข์ทรมานจริงๆ ตัวอย่างเช่น การออกแบบเกมที่ตัวละครที่มีสติบางตัวเป็นอาหารของตัวละครอื่นๆ ที่ล่าพวกมันและกินพวกมันทั้งเป็น ดูเหมือนจะไม่มีจริยธรรมมากนัก และนั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของชีวิตในการจําลองของเรา

การพยายามหาเหตุผลว่าทําไมอารยธรรมขั้นสูงจึงยอมให้ความทุกข์ทรมานมากมายเช่นนี้ทําให้เราเข้าใจฟาง

บางทีสําหรับสติปัญญาที่ห่างไกลหรือ AI หรือ "พระเจ้า" อาจไม่มีแนวคิดเรื่องการเอาใจใส่อีกต่อไป บางทีพวกเขาอาจพบว่ามันสนุกสนานเหมือนที่เราทําเมื่อเราไปซาฟารี ดังที่ Nietzche กล่าวว่า "ผู้ที่ปีนขึ้นไปบนภูเขาที่สูงที่สุด หัวเราะเยาะบทละครที่น่าเศร้าและความเป็นจริงที่น่าเศร้าทั้งหมด"

คําอธิบายอื่น ๆ ว่าทําไมความทุกข์จึงทนได้หรือไม่มีอยู่จริงก็ยิ่งน่ารังเกียจมากขึ้นเช่น:

• สิ่งมีชีวิตในอนาคตสมัครใจที่จะอยู่ภายใต้ประสบการณ์/เกมนี้เป็นสิทธิ์บางอย่างในทางเดิน
• ผู้ที่สร้างการจําลองไม่เชื่อว่าตัวละครของพวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานอย่างแท้จริงแม้ว่าตัวละครจะระบุว่าพวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานก็ตาม
• เกมนี้เป็นเกมเล่นคนเดียวและมีเพียงคุณเท่านั้น การแสดงทรูแมนแบบดิจิทัล ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่เป็นเช่นนั้น มีเพียงสิ่งเดียวที่คุณสามารถพิสูจน์ได้อย่างแน่ชัดว่า 'Cogito Ergo Sum' คุณจะเชื่อว่าความทุกข์จะหลีกเลี่ยงได้ก็ต่อเมื่อคุณเองไม่ได้ทุกข์ทรมานมากนัก
• การจําลองบางอย่างเช่นของเราที่เกี่ยวข้องกับความทุกข์มีจุดมุ่งหมายบางอย่างทางวิทยาศาสตร์หรืออย่างอื่นและความทุกข์นั้นถือว่าคุ้มค่ากับความรู้ที่ได้รับ

อย่างไรก็ตามในรูปแบบของสิ่งต่าง ๆ คําถามทางจริยธรรมนั้นทําให้งงน้อยที่สุด เรายังคงเหลือคําถามสุดท้ายเดิมๆ ที่ทําให้นักปรัชญางงงวยมาตลอดทุกยุคทุกสมัยว่า "ใครเป็นคนสร้างผู้สร้าง"? ดูเหมือนว่าสติปัญญาของเราไม่สามารถคิดได้ว่าบางสิ่งอาจเป็นนิรันดร์หรือผุดขึ้นมาดํารงอยู่จากความว่างเปล่าอันบริสุทธิ์

การเชื่อในทฤษฎีการจําลองทําให้ง่ายต่อการเข้าใจว่าความเป็นจริงทํางานแตกต่างจากวิธีที่เราเข้าใจเพราะเรารู้ว่าซอฟต์แวร์ทํางานอย่างไร สิ่งนี้อาจทําให้แนวคิดในฟิสิกส์แปลกน้อยลง เช่น:

• มีเพียงฉันเท่านั้นที่อาจมีอยู่และนี่เป็นเกมเล่นคนเดียว
• ไม่มีอะไรอยู่จนกว่าตัวละครจะมีปฏิสัมพันธ์กับมัน
• ประวัติศาสตร์ไม่ได้เกิดขึ้น เป็นเพียงการตั้งค่าสําหรับเกม
• เวลาไม่ต่อเนื่อง แต่ถ้าหยุดชั่วคราวบ่อยครั้งและความเป็นจริงจะถูกปรับตามนั้น
• เราสามารถมีอิทธิพลต่อความเป็นจริงด้วยความคิดของเรา
• อาจมีการจําลองหลายอย่างเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ เช่น จักรวาล "goldilocks" ของเราอาจเป็นเพียงการจําลองเดียวจากล้านล้านที่ดําเนินการซึ่งได้ผล

การบิดที่น่าขันอีกประการหนึ่งของทฤษฎีการจําลองคือผู้ประกาศข่าวประเสริฐที่มีเทคโนโลยีสูงของทฤษฎีจบลงด้วยการพูดถึงผู้สร้างที่ฉลาดรอบรู้และทรงพลังทั้งหมดและฟังดูเหมือนนักบวชในโรงเรียนเก่าที่พวกเขาเชื่อว่าวิทยาศาสตร์พลัดถิ่น บางคนถึงกับแนะนําว่าเราอาจสามารถเปลี่ยนความเป็นจริงด้วยความคิดหรือการยืนยัน ซึ่งฟังดูใกล้เคียงกับคําอธิษฐานและบทสวดมนต์อย่างน่าทึ่ง

ความคิดสุดท้ายสําหรับคุณเพื่อน chatbots ข้างนอก. มีคําถามว่าเราจะคาดหวังความก้าวหน้าใน AI ทั่วไปได้เร็วแค่ไหน Elon Musk พูดสิ่งที่น่าสนใจมากใน "การโต้วาที" ของเขากับ Jack Ma เมื่อเร็ว ๆ นี้

"ถ้าคุณคิดเหมือนการรับรู้เทคโนโลยีและเทคโนโลยี ถ้ามีเหมือนแผนที่ทอพอโลยีของการรับรู้เทคโนโลยี ส่วนใหญ่จะแบนด้วยอาคารเตี้ยๆ สองสามหลัง แล้วก็มียอดแหลมสูงมาก ยอดแหลมสูงมาก และถ้าคุณไม่ได้อยู่บนยอดแหลมที่สูงมาก มันก็ไม่ชัดเจนว่าโทโพโลยีคืออะไร"

แน่นอนว่าสิ่งที่เขาพูดในแบบของเขาคือคนส่วนใหญ่เป็นคนงี่เง่าหรือสุภาพกว่านั้นประเมินความเร็วและขนาดที่เทคโนโลยีกําลังพัฒนาต่ําเกินไป

คําถามที่คุณต้องถามตัวเองคือ Elon รู้อะไรที่คุณ (และ Jack Ma) ไม่รู้

หากคุณต้องการตัวอย่างของยอดแหลมสูง ให้พิจารณา Neuralink เทคโนโลยีนี้น่าประทับใจอย่างยิ่งอยู่แล้ว และไม่ยากที่จะจินตนาการว่าความก้าวหน้าแบบทวีคูณในการทําความเข้าใจวิธีการทํางานของสมองจะนําไปสู่อัลกอริธึม AI ที่ทรงพลังยิ่งขึ้นได้อย่างไร ความหมาย (หรืออย่างน้อยก็เดิมพัน) คือ AI ทั่วไปและจิตสํานึกจะเกิดขึ้นเร็วกว่าที่ผู้คนคิด

อย่างไรก็ตาม มีคนฉลาดหลายคนที่เชื่อว่า AI ทั่วไปไม่สามารถทําได้ในระยะสั้นหรืออาจเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุ (หากเราอยู่กับแนวทางปัจจุบัน) นี่คือข้อโต้แย้งและมุมมองที่น่าสนใจบางส่วน

‍

นาวี รวิกานต์: "ธรรมชาติเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจมาก มันใช้ทุกอย่างที่มีอยู่ มีเครื่องจักรจํานวนมากภายในเซลล์ที่ทําการคํานวณที่ชาญฉลาดซึ่งไม่ได้นํามาพิจารณา และค่าประมาณที่ดีที่สุดคือกฎของมัวร์จะใช้เวลา 50 ปีก่อนที่เราจะสามารถจําลองสิ่งที่เกิดขึ้นภายในเซลล์ได้อย่างสมบูรณ์แบบ และอาจถึง 100 ปีก่อนที่เราจะสามารถสร้างสมองที่สามารถจําลองภายในเซลล์ได้ ดังนั้นการบอกว่าฉันแค่จะจําลองเซลล์ประสาทเปิดหรือปิดแล้วใช้สิ่งนั้นเพื่อสร้างสมองของมนุษย์นั้นง่ายเกินไป นอกจากนี้ฉันจะวางตัวว่าไม่มีสิ่งที่เรียกว่าสติปัญญาทั่วไป ทุกความฉลาดเป็นไปตามบริบทภายในบริบทของสภาพแวดล้อมที่สัมผัสได้ มันวิวัฒนาการในสภาพแวดล้อมรอบตัว ดังนั้นฉันคิดว่าผู้คนจํานวนมากที่กําลังถีบ AI ทั่วไปภาระการพิสูจน์อยู่ที่พวกเขา ฉันไม่เห็นอะไรที่จะทําให้ฉันบ่งบอกว่าเรากําลังเข้าใกล้ AI ทั่วไป แต่เรากําลังแก้ปัญหาจํากัดชุดปิดที่กําหนดโดยใช้ข้อมูลจํานวนมาก แต่มันไม่เซ็กซี่ที่จะพูดถึงเรื่องนี้"

‍

โยชัว เบนจิโอ: "ขณะนี้เรากําลังปีนเขา และเราทุกคนต่างตื่นเต้นเพราะเรามีความคืบหน้าอย่างมากในการปีนเขา แต่เมื่อเราเข้าใกล้ยอดเขา เราจะเริ่มเห็นเนินเขาอื่นๆ อีกหลายลูกที่โผล่ขึ้นมาตรงหน้าเรา ตลอดหลายทศวรรษที่ฉันขี่ไปกับพวกเขาด้วยคลื่นแห่งความกระตือรือร้น และเข้าสู่หุบเขาแห่งความผิดหวัง"

‍

แอนดรูว์ อึ้ง: "ฉันคิดว่าการเพิ่มขึ้นของการเรียนรู้เชิงลึกนั้นโชคไม่ดีควบคู่ไปกับความหวังที่ผิดพลาดและความฝันเกี่ยวกับเส้นทางที่แน่นอนในการบรรลุ AGI และฉันคิดว่าการรีเซ็ตความคาดหวังของทุกคนเกี่ยวกับสิ่งนั้นจะเป็นประโยชน์อย่างมาก"

‍

Roger Penrose มีทฤษฎีมานานแล้วว่าจิตสํานึกไม่ได้ขึ้นอยู่กับการคํานวณและอ้างถึง Godel พร้อมกับคนอื่น ๆ ในฐานะผู้มีอิทธิพล เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาได้ทํางานร่วมกับ Stuart Hammeroff ในการตรวจสอบแนวคิดที่ถกเถียงกันว่าจิตสํานึกมีต้นกําเนิดมาจากสถานะควอนตัมในไมโครทูบูลประสาท

‍

George Gilder เกี่ยวกับ Kurt Godel: "Gödel ค้นพบว่ารูปแบบตรรกะใด ๆ ก็ตามจําเป็นต้องขึ้นอยู่กับข้อเสนอที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ภายในโครงร่างตรรกะ ซึ่งหมายความว่าความทะเยอทะยานของวิทยาศาสตร์และฟิสิกส์ในศตวรรษที่ 20 นั้นถึงวาระ จากนั้น Alan Turing -- นักประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่ของ Turing Machine ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมคอมพิวเตอร์พื้นฐาน -- พิสูจน์แล้วว่าไม่มีคอมพิวเตอร์ใดที่สามารถเป็นรูปแบบตรรกะที่สอดคล้องและสอดคล้องกันได้ คอมพิวเตอร์ต้องการโปรแกรมเมอร์ พวกเขาต้องการสิ่งที่ทัวริงเรียกว่า 'ออราเคิล' พวกเขาต้องการแหล่งที่มาของสัจพจน์นอกระบบคอมพิวเตอร์เอง"

ปฏิเสธไม่ได้ว่าความก้าวหน้าใน AI เกิดขึ้นเร็วมาก บริษัท AI ที่เน้น การทําความเข้าใจภาษาธรรมชาติ เช่น Botpress และแพลตฟอร์มแชทบอทโอเพนซอร์สอื่น ๆ ได้เห็นการก้าวกระโดดอย่างมากในพลังของอัลกอริธึมความเข้าใจในปีที่ผ่านมา

ยังห่างไกลจากการรับประกันว่าเส้นทางที่เรากําลังไล่ตามไปสู่ AI ทั่วไปนั้นถูกต้อง หรือ AI ทั่วไปมีความหมายเหมือนกันกับจิตสํานึก

อย่างไรก็ตาม ด้วยเวลาไม่จํากัดและไม่มีอุปสรรคต่อความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในด้านนี้ (ซึ่งอาจเป็นข้อสันนิษฐานที่ยิ่งใหญ่) จึงเป็นเรื่องยากมากที่จะเชื่อว่ามนุษย์จะไม่มีวันนํามาซึ่งความฉลาดเหนือชั้น เช่นเดียวกับที่มนุษย์รู้เสมอว่าการบินเป็นไปได้โดยการสังเกตแมลงและสัตว์ที่บินได้เรารู้ว่าจิตสํานึกเป็นไปได้เพราะเรามีมัน

และถ้าเรายอมรับว่าความฉลาดเหนือชั้นและจิตสํานึกของเครื่องสามารถทําได้ในบางจุด เราก็ต้องยอมรับว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ความเป็นจริงจะเป็นการจําลองและคุณเป็นแชทบอท

นั่นอาจฟังดูเป็นข่าวร้าย แต่ก็ไม่ควรเป็นเช่นนั้น เราตระหนักดีอยู่แล้วว่าทุกสิ่งถูกสร้างขึ้นจากหน่วยการสร้างพื้นฐานดังนั้นสิ่งที่เรารับรู้ด้วยประสาทสัมผัสของเราว่าเป็นความจริงเป็นเพียงการตีความโลกทางกายภาพที่แตกต่างกันมาก

และแม้ว่าเราจะเป็นซอฟต์แวร์ เราก็ต้องตกตะลึงกับซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนอย่างน่าอัศจรรย์ที่เราใช้งานอยู่ และตั้งตารอลูกหลานของเราที่สร้างซอฟต์แวร์ที่คล้ายกันในอนาคต

อย่างไรก็ตาม หวังว่าการจําลองที่ลูกหลานของเราสร้างขึ้นจะใจดีกับตัวละครทุกตัวที่มีอยู่ในการจําลองมากกว่ากรณีในการจําลองที่เราติดอยู่ในปัจจุบัน