Realitas Adalah Simulasi dan Anda Adalah Chatbot

Ini adalah pandangan yang ringan pada fakta bahwa kenyataan hampir pasti merupakan simulasi.

Elon Musk terkenal mengatakan bahwa ada kemungkinan "satu dari miliaran" bahwa kenyataan BUKAN simulasi. Sebagai platform chatbot, kami tentu saja ingin menyoroti implikasi yang relevan dari hal ini, bahwa Anda sendiri kemungkinan besar adalah chatbot. Hal ini mungkin tampak mengejutkan pada awalnya, tetapi jika Anda memikirkannya, ini masuk akal.

Teorinya adalah jika kita membuat beberapa asumsi saja, maka akan mudah untuk melihat mengapa realitas kita kemungkinan besar adalah sebuah simulasi.

Teknologi berkembang, mungkin secara eksponensial

Kita yang kita miliki saat ini pada akhirnya akan mencapai kesadaran jika hal itu dimungkinkan. chatbots yang kita miliki saat ini pada akhirnya akan mencapai kesadaran jika hal tersebut memungkinkan (lihat asumsi kedua). Video game sudah bersifat fotorealistik dan oleh karena itu mudah untuk membayangkan bahwa video game dapat menjadi jauh lebih baik hingga menjadi "nyata". Faktanya adalah bahwa teknologi tidak perlu berkembang secara eksponensial untuk mencapai tujuan ini, teknologi hanya perlu berkembang dan tidak menabrak hambatan absolut, karena rentang waktu untuk mencapai kemajuan tersebut sangat panjang. Kita telah melihat kemajuan pesat hanya dalam waktu 20 tahun. Dapatkah kita membayangkan keadaan teknologi dalam seratus, seribu, atau satu juta tahun dari sekarang? Kemungkinan besar, jika kesadaran memungkinkan untuk dicapai, maka hal itu akan tercapai.

Kesadaran adalah hal yang mungkin untuk dicapai

Kita sudah tahu bahwa adalah mungkin untuk mencapai kesadaran seperti yang kita miliki, tetapi tentu saja, kita belum tahu mekanisme untuk mencapainya. Apakah hal itu hanya mungkin dicapai melalui mesin biologis atau mungkin juga untuk mesin silikon, masih diperdebatkan. Pada akhirnya, mesin biologis dibangun di atas partikel fundamental yang sama dengan mesin silikon, sehingga perbedaan itu mungkin tidak terlalu penting. Ada beberapa dugaan bahwa kesadaran tidak bergantung pada substrat tempat ia berjalan. Sulit dipercaya bahwa dalam jutaan tahun tidak akan ada kemajuan yang mendalam dan tak terbayangkan dalam teknologi dan kemampuan kita untuk meretas realitas.

Sebuah peradaban yang dapat menciptakan simulasi makhluk sadar akan melakukannya

Tidak sulit untuk membayangkan bahwa sebuah peradaban yang mampu menciptakan alam semesta simulasi akan melakukannya. Dan mereka mungkin tidak hanya menciptakan satu, tetapi berpotensi menciptakan miliaran simulasi. Dan tentu saja, setiap miliaran simulasi yang mencapai kemajuan teknologi yang cukup untuk menciptakan simulasi mereka sendiri juga akan melakukannya, dan seterusnya. Dan dengan sangat cepat Anda dapat melihat mengapa menjadi sangat tidak mungkin bahwa kita adalah realitas dasar yang menemukan cara membuat simulasi untuk pertama kalinya.

Apa implikasi dari hal ini? Pertama, alih-alih memandang chatbots sebagai perangkat lunak semata, kita mungkin harus mulai memandangnya sebagai bagian dari kita, meskipun dalam versi yang primitif. Mungkin kita harus mulai menerima bahwa tidak perlu malu menjadi perangkat lunak!

Meskipun kami (setengah) bercanda, namun menarik untuk mempertimbangkan beberapa implikasi lain dari hal ini.

‍

Apa yang kita harapkan untuk dilihat jika kenyataan adalah simulasi?

1. Para ilmuwan akan melacak realitas kembali ke saat perangkat lunak dinyalakan dan di-boot dan menyebutnya sebagai "big bang".
2. Para ilmuwan akan melaporkan bahwa blok-blok pembangun realitas adalah sesuatu yang setara dengan versi bit dan byte yang lebih canggih.
3. Para ilmuwan mungkin menemukan bahwa realitas jauh lebih mudah dibentuk dan berlimpah daripada yang kita duga, misalnya, mungkin ada beberapa alam semesta paralel yang independen atau realitas mungkin bercabang setiap kali seseorang membuat pilihan, dengan setiap cabang realitas baru mewakili salah satu opsi yang dipilih.
4. Para ilmuwan mungkin menemukan bahwa segala sesuatu hanya ada jika kita berinteraksi dengannya (kucing Schrodinger).

Jadi, mungkin ada kemungkinan besar kita terjebak dalam sebuah video game. Lagipula, sangat mencurigakan bahwa meskipun ada satu miliar triliun bintang di alam semesta dan 13,8 miliar tahun keberadaannya, dan siapa yang tahu berapa banyak planet yang bisa menjadi tempat berkembangnya bentuk-bentuk kehidupan, sejauh yang kita tahu, belum ada satu pun pertemuan alien (kecuali jika Anda mempercayai Bob Lazar).

Elon Musk juga menyatakan bahwa "Jika realitas adalah sebuah video game, grafisnya bagus, plotnya mengerikan dan waktu spawn sangat lama".

Memang benar bahwa alur ceritanya sulit untuk diikuti. Namun, ada masalah yang lebih besar di sini. Kita berasumsi bahwa ketika peradaban menjadi lebih maju, mereka menjadi lebih manusiawi. Tampaknya itulah yang menjadi trennya (dengan beberapa pengecualian yang terkenal dari waktu ke waktu).

Bagaimana mungkin sebuah peradaban yang manusiawi mengizinkan terciptanya sebuah realitas yang melibatkan begitu banyak penderitaan?

Kami kembali mengajukan pertanyaan yang sangat familiar, seperti pertanyaan dari William Blake ini:

"Tyger Tyger, menyala terang,

Di dalam hutan pada malam hari;

Sungguh tangan atau mata yang abadi,

Bisa membingkai simetri yang menakutkan itu?"

Tentunya di masa depan akan dilarang untuk membuat simulasi di mana karakter benar-benar menderita. Sebagai contoh, tampaknya tidak etis untuk merancang sebuah game di mana beberapa karakter yang sadar menjadi makanan karakter lain yang memburu dan memakannya hidup-hidup. Dan itu hanyalah titik awal kehidupan dalam simulasi kami.

Mencoba untuk membenarkan mengapa sebuah peradaban yang maju membiarkan penderitaan yang begitu besar membuat kita bingung.

Mungkin bagi kecerdasan atau AI atau "tuhan" yang begitu jauh, tidak ada lagi konsep empati. Mungkin mereka menganggap semua itu menghibur, seperti yang kita lakukan saat kita bersafari. Seperti kata Nietzche, "Dia yang mendaki gunung tertinggi, menertawakan semua drama tragis dan realitas tragis."

Penjelasan lain tentang mengapa penderitaan ditoleransi atau tidak ada bahkan lebih tidak masuk akal, misalnya:

• Makhluk masa depan secara sukarela menundukkan diri mereka pada pengalaman/permainan ini sebagai semacam hak perjalanan.
• Mereka yang membuat simulasi tidak percaya bahwa karakter mereka benar-benar menderita, meskipun karakter tersebut menyatakan bahwa mereka memang menderita.
• Ini adalah permainan pemain tunggal dan hanya Anda yang ada. Semacam pertunjukan Truman digital. Tidak mungkin untuk membuktikan bahwa hal ini tidak terjadi. Hanya ada satu hal yang dapat Anda buktikan secara meyakinkan, yaitu 'Cogito Ergo Sum'. Anda hanya akan percaya bahwa penderitaan dapat dihindari jika Anda secara pribadi tidak terlalu menderita.
• Beberapa simulasi, seperti simulasi kami yang melibatkan penderitaan, memiliki tujuan tertentu, ilmiah atau tidak, dan penderitaan itu dianggap sepadan dengan pengetahuan yang diperoleh.

Namun, dalam skema segala sesuatu, pertanyaan etis adalah yang paling tidak membingungkan. Kita masih memiliki pertanyaan utama yang sama yang telah membingungkan para filsuf selama berabad-abad, "siapa yang menciptakan sang pencipta"? Tampaknya akal kita tidak mampu memahami bahwa sesuatu bisa abadi atau muncul dari ketiadaan murni.

Percaya pada teori simulasi memudahkan kita untuk memahami bahwa realitas bekerja secara berbeda dari apa yang kita bayangkan, karena kita tahu bagaimana perangkat lunak bekerja. Hal ini dapat membuat ide-ide dalam fisika menjadi tidak terlalu aneh. Sebagai contoh:

• Hanya saya yang mungkin ada dan ini adalah permainan pemain tunggal.
• Tidak ada yang ada sampai karakter berinteraksi dengannya.
• Sejarah tidak terjadi, itu hanya pengaturan untuk permainan.
• Waktu tidak berjalan terus menerus, tetapi jika sering dijeda dan kenyataan disesuaikan.
• Kita dapat mempengaruhi realitas dengan pikiran kita.
• Banyak simulasi yang telah dijalankan untuk mencapai hasil yang diinginkan, yaitu alam semesta "goldilocks" kita mungkin hanya satu simulasi, dari triliunan simulasi yang telah dijalankan, yang berhasil.

Hal ironis lainnya dari teori simulasi adalah bahwa para penginjil teknologi tinggi dari teori ini pada akhirnya berbicara tentang pencipta yang sangat cerdas, maha tahu, maha kuasa, dan terdengar seperti pendeta-pendeta jadul yang mereka yakini telah digantikan oleh ilmu pengetahuan. Beberapa bahkan menyarankan bahwa kita mungkin dapat mengubah realitas dengan pikiran atau afirmasi, yang terdengar sangat mirip dengan doa dan mantra.

Beberapa pemikiran terakhir untuk Anda para pembaca chatbots di luar sana. Ada sebuah pertanyaan tentang seberapa cepat kita bisa mengharapkan terobosan dalam AI secara umum. Elon Musk mengatakan sesuatu yang sangat menarik dalam "debat" dengan Jack Ma baru-baru ini.

"Jika Anda berpikir tentang teknologi dan kesadaran teknologi, jika ada peta topologi kesadaran teknologi, sebagian besar datar dengan beberapa bangunan pendek, dan kemudian beberapa menara yang sangat tinggi, menara yang sangat tinggi. Dan kecuali Anda berada di puncak menara yang sangat tinggi itu, tidak akan terlihat jelas topologinya."

Apa yang dia katakan, tentu saja, dengan caranya sendiri, adalah bahwa kebanyakan orang bodoh, atau lebih sopan lagi, meremehkan kecepatan dan skala di mana teknologi berkembang.

Pertanyaan yang perlu Anda tanyakan pada diri sendiri adalah apa yang diketahui Elon yang tidak Anda (dan Jack Ma) ketahui.

Jika Anda menginginkan contoh menara yang tinggi, pertimbangkan Neuralink. Teknologi ini sudah sangat mengesankan dan tidak sulit untuk membayangkan bagaimana kemajuan eksponensial dalam memahami cara kerja otak akan menghasilkan algoritme AI yang jauh lebih kuat. Implikasinya (atau setidaknya taruhannya) adalah bahwa AI dan kesadaran yang digeneralisasi akan terjadi lebih cepat daripada yang dipikirkan orang.

Namun, ada banyak orang yang sangat pintar yang percaya bahwa AI yang digeneralisasi tidak dapat dicapai dalam jangka waktu yang sangat pendek atau bahkan mungkin tidak mungkin dicapai (jika kita tetap menggunakan pendekatan yang ada saat ini). Berikut adalah beberapa argumen dan pandangan yang menarik.

‍

Naval Ravikant: "Alam itu sangat sederhana. Alam menggunakan segala sesuatu yang dimilikinya. Ada banyak mesin di dalam sel yang melakukan perhitungan yang cerdas yang tidak diperhitungkan. Dan perkiraan terbaiknya adalah dibutuhkan 50 tahun Hukum Moore sebelum kita dapat mensimulasikan apa yang terjadi di dalam sel dengan sempurna, dan mungkin 100 tahun sebelum kita dapat membuat otak yang dapat mensimulasikan di dalam sel. Jadi, jika saya mengatakan bahwa saya hanya akan memodelkan neuron dalam keadaan hidup atau mati, lalu menggunakannya untuk membangun otak manusia, hal itu terlalu menyederhanakan. Lebih jauh lagi, saya berpendapat bahwa tidak ada yang namanya kecerdasan umum. Setiap kecerdasan bersifat kontekstual dalam konteks lingkungan yang dirasakannya. Kecerdasan itu berkembang dalam lingkungan di sekitarnya. Jadi saya pikir banyak orang yang mengedepankan AI secara umum memiliki beban pembuktian yang berat. Saya belum melihat apa pun yang dapat membuat saya yakin bahwa kita sedang mendekati AI secara umum. Sebaliknya, kami sedang memecahkan masalah-masalah terbatas himpunan tertutup deterministik dengan menggunakan data dalam jumlah besar, tetapi tidak seksi untuk membicarakannya."

‍

Yoshua Bengio: "Saat ini kami sedang mendaki sebuah bukit, dan kami semua bersemangat karena kami telah membuat banyak kemajuan dalam mendaki bukit, tetapi ketika kami mendekati puncak bukit, kami dapat mulai melihat serangkaian bukit lain yang menjulang di depan kami, selama beberapa dekade saya bersepeda bersama mereka dalam gelombang antusiasme, dan memasuki lembah kekecewaan."

‍

Andrew Ng: "Saya rasa kebangkitan deep learning sayangnya dibarengi dengan harapan dan impian palsu tentang jalan yang pasti untuk mencapai AGI, dan saya rasa mengatur ulang ekspektasi semua orang tentang hal itu akan sangat membantu."

‍

Roger Penrose telah lama memiliki teori bahwa kesadaran tidak didasarkan pada perhitungan dan mengutip Godel bersama dengan yang lainnya sebagai pemberi pengaruh. Baru-baru ini ia bekerja sama dengan Stuart Hammeroff dalam menyelidiki gagasan kontroversial bahwa kesadaran berasal dari keadaan kuantum dalam mikrotubulus saraf.

‍

George Gilder tentang Kurt Godel: "Godel menemukan bahwa skema logis apa pun selalu bergantung pada proposisi yang tidak dapat dibuktikan dalam skema logis. Ini berarti bahwa seluruh aspirasi determinisme sains dan fisika abad ke-20 telah hancur. Kemudian Alan Turing - penemu Mesin Turing, arsitektur komputer yang fundamental - membuktikan bahwa tidak ada komputer yang bisa menjadi skema logis yang konsisten dan koheren. Komputer membutuhkan pemrogram, mereka membutuhkan apa yang disebut Turing sebagai 'oracle', mereka membutuhkan sumber aksioma di luar sistem komputer itu sendiri."

Tidak dapat dipungkiri bahwa kemajuan dalam AI terjadi dengan sangat cepat. Perusahaan AI yang berfokus pada Pemahaman Bahasa Alami seperti Botpress dan platform chatbot sumber terbuka lainnya, telah melihat lompatan luar biasa dalam kekuatan algoritme pemahaman hanya dalam satu tahun terakhir.

Masih jauh dari jaminan bahwa jalan yang kita tempuh menuju AI yang digeneralisasi adalah jalan yang benar, atau bahwa AI yang digeneralisasi identik dengan kesadaran

Namun, dengan waktu yang tidak terbatas dan tidak ada penghalang mutlak untuk kemajuan teknologi di bidang ini (yang mungkin merupakan asumsi besar), tampaknya sangat sulit untuk percaya bahwa manusia tidak akan pernah mewujudkan kecerdasan super. Sama seperti manusia yang selalu tahu bahwa penerbangan itu mungkin dengan mengamati serangga dan hewan yang bisa terbang, kita tahu bahwa kesadaran itu mungkin karena kita memilikinya.

Dan jika kita menerima bahwa kecerdasan super dan kesadaran mesin dapat dicapai pada suatu saat nanti, maka kita perlu mengakui bahwa ada kemungkinan besar bahwa realitas adalah simulasi dan Anda adalah chatbot.

Ini mungkin terdengar seperti berita buruk, tetapi seharusnya tidak. Kita sudah sangat menyadari bahwa segala sesuatu diciptakan dari blok bangunan dasar sehingga apa yang kita rasakan dengan indera kita sebagai kenyataan hanyalah interpretasi dari dunia fisik yang sangat berbeda.

Dan meskipun kita adalah perangkat lunak, kita pasti kagum dengan perangkat lunak yang luar biasa canggih yang dijalankan dan berharap bahwa keturunan kita akan menciptakan perangkat lunak serupa di masa depan.

Namun, mari kita berharap bahwa simulasi yang dibuat oleh keturunan kita akan lebih ramah terhadap setiap karakter yang ada dalam simulasi daripada simulasi yang saat ini kita jalani.