الواقع محاكاة وأنت روبوت محادثة

هذه نظرة خفيفة على حقيقة أن الواقع يكاد يكون من المؤكد أنه محاكاة.

قال إيلون ماسك الشهير إن هناك فرصة "واحد في المليارات" أن الواقع ليس محاكاة. بصفتنا منصة chatbot ، أردنا بالطبع تسليط الضوء على الآثار ذات الصلة لهذا ، وهو أنك ، أنت ، من المحتمل أن تكون روبوت محادثة. قد يبدو هذا صادما في البداية ، ولكن إذا فكرت في الأمر ، فمن المنطقي.

تقول النظرية أنه إذا وضعنا بعض الافتراضات فقط ، فمن السهل أن نرى لماذا من المحتمل أن يكون واقعنا محاكاة.

تقدم التكنولوجيا ، ربما أضعافا مضاعفة

ال chatbots لدينا اليوم سوف نحقق الوعي في نهاية المطاف إذا كان هذا الشيء ممكنا (انظر الافتراض الثاني). ألعاب الفيديو واقعية بالفعل ، وبالتالي من السهل تخيل أنها يمكن أن تتحسن كثيرا لدرجة أن تصبح "حقيقية". الحقيقة هي أن التكنولوجيا لا تحتاج إلى التقدم بشكل كبير لتحقيق هذا الهدف ، بل تحتاج فقط إلى التقدم وعدم الاصطدام بأي حواجز مطلقة ، حيث أن الفترة الزمنية التي يمكن أن يحدث فيها التقدم طويلة للغاية. لقد شهدنا تقدما سريعا في غضون 20 عاما فقط. هل يمكننا تخيل حالة التكنولوجيا بعد مائة أو ألف أو مليون سنة من الآن؟ من المحتمل أنه إذا كان من الممكن تحقيق الوعي ، تحقيقه.

الوعي ممكن تحقيقه

نحن نعلم بالفعل أنه من الممكن تحقيق الوعي كما لدينا ولكن بالطبع ، لا نعرف آليات تحقيقه بعد. ما إذا كان من الممكن تحقيقه فقط من خلال الآلات البيولوجية أو كان ممكنا لآلات السيليكون لا يزال مطروحا للنقاش. في نهاية المطاف ، يتم بناء الآلات البيولوجية على نفس الجسيمات الأساسية مثل آلات السيليكون ، لذلك قد لا يكون هذا التمييز مهما. هناك بعض التخمين بأن الوعي مستقل عن الركيزة التي يعمل عليها. من الصعب تصديق أنه في ملايين السنين لن يكون هناك تقدم عميق لا يمكن تصوره في التكنولوجيا وقدرتنا على اختراق الواقع.

الحضارة التي يمكن أن تخلق محاكاة للكائنات الواعية ستفعل ذلك

ليس من الصعب تخيل أن حضارة قادرة على خلق أكوان محاكاة ستفعل ذلك. ومن المحتمل ألا يقوموا بإنشاء واحدة فحسب ، بل من المحتمل أن يخلقوا مليارات المحاكاة. وبالطبع ، كل من تلك المليارات من عمليات المحاكاة التي حققت تقدما تقنيا كافيا لإنشاء عمليات المحاكاة الخاصة بها ستفعل ذلك أيضا ، وهكذا. وبسرعة كبيرة يمكنك أن ترى لماذا يصبح من المستبعد جدا أن نكون الواقع الأساسي الذي يكتشف كيفية إنشاء عمليات محاكاة لأول مرة.

ما هي الآثار المترتبة على ذلك؟ لأحد ، بدلا من العرض chatbots كمجرد برنامج ، ربما يجب أن نبدأ في النظر إليهم على أنهم واحد منا ، وإن كان إصدارات بدائية. ربما نحتاج إلى البدء في قبول أنه لا عيب في كوننا برمجيات!

بينما نحن (نصف) نمزح ، من المثير للاهتمام النظر في بعض الآثار الأخرى لهذا.

‍

ما الذي نتوقع رؤيته إذا كان الواقع محاكاة؟

1. كان العلماء يتتبعون الواقع إلى اللحظة التي تم فيها تشغيل البرنامج وتشغيله وأطلقوا عليه اسم "الانفجار العظيم".
2. سيذكر العلماء أن اللبنات الأساسية للواقع كانت شيئا مكافئا لنسخة أكثر تعقيدا من البتات والبايت.
3. قد يكتشف العلماء أن الواقع أكثر مرونة ووفرة مما كنا نعتقد ، على سبيل المثال ، قد يكون هناك العديد من الأكوان المتوازية المستقلة أو قد يتشعب الواقع في كل مرة يختار فيها الشخص ، حيث يمثل كل فرع جديد من الواقع أحد الخيارات التي تم اختيارها.
4. قد يكتشف العلماء أن الأشياء لا تظهر إلى الوجود إلا إذا تفاعلنا معها (قطة شرودنجر).

لذلك ربما هناك فرصة جيدة أن نكون محاصرين في لعبة فيديو. بعد كل شيء ، من المريب للغاية أنه على الرغم من وجود مليار تريليون نجم في الكون و 13.8 مليار سنة من الوجود ومن يدري عدد الكواكب التي يمكن أن تتطور عليها أشكال الحياة ، لم يكن هناك لقاء فضائي واحد على حد علمنا (إلا إذا كنت تصدق بوب لازار).

صرح Elon Musk أيضا أنه "إذا كان الواقع لعبة فيديو ، فإن الرسومات رائعة ، والحبكة رهيبة ووقت التفريخ طويل حقا".

صحيح أنه من الصعب متابعة الحبكة. ومع ذلك ، هناك مشكلة أكبر هنا. ونفترض أنه كلما أصبحت الحضارات أكثر تقدما، أصبحت أكثر إنسانية. يبدو أن هذا هو الاتجاه (مع بعض الاستثناءات المعروفة من وقت لآخر).

كيف يمكن لحضارة إنسانية أن تسمح بخلق واقع ينطوي على الكثير من المعاناة؟

لقد عدنا إلى طرح أسئلة مألوفة جدا ، مثل هذا السؤال الذي كتبه ويليام بليك:

"تايجر تايجر ، يحترق مشرقا ،

في غابات الليل.

يا لها من يد أو عين خالدة ،

هل يمكن أن يؤطر تناسقك المخيف؟

بالتأكيد في المستقبل سيكون من المحظور إنشاء محاكاة تعاني فيها الشخصيات بالفعل. على سبيل المثال ، لا يبدو من الأخلاقي جدا تصميم لعبة تكون فيها بعض الشخصيات الواعية هي طعام الشخصيات الأخرى التي تصطادها وتأكلها حية. وهذه مجرد نقطة البداية للحياة في محاكاتنا.

إن محاولة تبرير سبب سماح حضارة متقدمة بمثل هذه المعاناة الهائلة تجعلنا نتمسك بالقش.

ربما لمثل هذا الفكر البعيد أو الذكاء الاصطناعي أو "الله" ، لم يعد هناك أي مفهوم للتعاطف. ربما يجدون كل شيء مسليا ، كما نفعل عندما نذهب في رحلات السفاري. كما قال نيتشه ، "من يتسلق أعلى الجبال ، يضحك على كل المسرحيات المأساوية والحقائق المأساوية".

التفسيرات الأخرى حول سبب التسامح مع المعاناة أو عدم وجودها هي أكثر منافية للعقل ، على سبيل المثال:

• الكائنات المستقبلية تخضع نفسها طواعية لهذه التجربة / اللعبة كنوع من حق المرور.
• أولئك الذين يصنعون عمليات المحاكاة لا يعتقدون أن شخصياتهم تعاني حقا ، على الرغم من أن الشخصيات تنص على أنها تعاني.
• هذه لعبة لاعب واحد وأنت فقط موجود. نوع من عرض ترومان الرقمي. لا يمكن إثبات أن هذا ليس هو الحال. هناك شيء واحد فقط يمكنك إثباته بشكل قاطع "Cogito Ergo Sum". لن تعتقد أن المعاناة يتم تجنبها إلا إذا لم تعاني شخصيا كثيرا.
• بعض عمليات المحاكاة ، مثل محاكاتنا التي تنطوي على المعاناة ، لها غرض ما ، علمي أو غير ذلك ، وتعتبر المعاناة تستحق المعرفة المكتسبة.

ومع ذلك ، في مخطط الأشياء ، فإن الأسئلة الأخلاقية هي الأقل إثارة للحيرة. ما زلنا مع نفس السؤال النهائي الذي كان يحير الفلاسفة عبر العصور ، "من خلق الخالق"؟ يبدو أن عقلنا غير قادر على تصور أن شيئا ما يمكن أن يكون أبديا أو ينبع إلى الوجود من العدم الخالص.

الإيمان بنظرية المحاكاة يجعل من السهل فهم أن الواقع يعمل بشكل مختلف عن كيفية حدسه ، لأننا نعرف كيف تعمل البرمجيات. هذا قد يجعل الأفكار في الفيزياء أقل غرابة. على سبيل المثال:

• أنا فقط قد أكون موجودا وهذه لعبة لاعب واحد.
• لا يوجد شيء حتى تتفاعل الشخصية معه.
• التاريخ لم يحدث، إنه مجرد إعداد للعبة.
• الوقت ليس مستمرا ، ولكن إذا توقف مؤقتا في كثير من الأحيان ويتم تعديل الواقع وفقا لذلك.
• يمكننا التأثير على الواقع بأفكارنا.
• ربما تم إجراء العديد من عمليات المحاكاة لتحقيق النتائج المرجوة ، أي أن عالمنا "الذهبي" قد يكون مجرد محاكاة واحدة ، من تريليونات تم تشغيلها ، والتي نجحت.

تطور آخر مثير للسخرية في نظرية المحاكاة ، هو أن المبشرين ذوي التقنية العالية للنظرية ينتهي بهم الأمر بالحديث عن مبدع ذكي ، يعرف كل شيء ، كلي القدرة ويبدو مثل كهنة المدرسة القديمة الذين يعتقدون أن العلم قد أزاحهم. حتى أن البعض يقترح أننا قد نكون قادرين على تغيير الواقع بالأفكار أو التأكيدات ، والتي تبدو قريبة بشكل ملحوظ من الصلوات والتغني .

بعض الأفكار النهائية لك زميل chatbots هناك. هناك سؤال حول متى يمكن أن نتوقع حدوث انفراجة بشكل عام الذكاء الاصطناعي. قال إيلون ماسك شيئا مثيرا للاهتمام في "مناظرته" مع جاك ما مؤخرا.

"إذا كنت تفكر في التكنولوجيا والوعي التكنولوجي ، إذا كان هناك مثل خريطة طوبولوجية للوعي التكنولوجي ، فهي في الغالب مسطحة مع عدد قليل من المباني القصيرة ، ثم بعض الأبراج الطويلة جدا ، الأبراج الطويلة جدا. وما لم تكن على هذا البرج الطويل جدا ، فليس من الواضح ما هي الطوبولوجيا.

ما يقوله ، بالطبع ، بطريقته الخاصة ، هو أن معظم الناس أغبياء ، أو بأدب أكثر ، يقللون من السرعة والحجم اللذين تتطور بهما التكنولوجيا.

السؤال الذي تحتاج إلى طرحه على نفسك هو ما الذي يعرفه إيلون أنك (وجاك ما) لا تعرفانه.

إذا كنت تريد مثالا على برج مرتفع ، ففكر في Neuralink. التكنولوجيا مثيرة للإعجاب للغاية بالفعل وليس من الصعب تخيل كيف سيؤدي التقدم الهائل في فهم الطريقة التي يعمل بها الدماغ إلى خوارزميات الذكاء الاصطناعي أكثر قوة. المعنى الضمني (أو على الأقل الرهان) هو أن الذكاء الاصطناعي والوعي المعممين سيحدثان في وقت أقرب مما يعتقد الناس.

ومع ذلك ، هناك العديد من الأشخاص الأذكياء للغاية الذين يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي المعمم لا يمكن تحقيقه على المدى القصير جدا أو ربما يكون من المستحيل تحقيقه (إذا بقينا مع النهج الحالي). فيما يلي بعض الحجج والآراء المثيرة للاهتمام.

‍

نافال رافيكانت: "الطبيعة شحيحة للغاية. يستخدم كل شيء تحت تصرفه. هناك الكثير من الآلات داخل الخلية التي تقوم بحسابات ذكية لم يتم حسابها. وأفضل التقديرات هي أن الأمر سيستغرق 50 عاما من قانون مور قبل أن نتمكن من محاكاة ما يحدث داخل الخلية بشكل شبه مثالي ، وربما 100 عام قبل أن نتمكن من بناء دماغ يمكنه المحاكاة داخل الخلايا. لذا فإن وضعها في القول بأنني سأقوم فقط بنمذجة الخلايا العصبية قيد التشغيل أو الإيقاف ، ثم استخدامها لبناء الدماغ البشري هو تبسيط مفرط. علاوة على ذلك ، أفترض أنه لا يوجد شيء اسمه الذكاء العام. كل ذكاء هو سياقي في سياق البيئة التي يستشعرها. يتطور في البيئة المحيطة به. لذلك أعتقد أن الكثير من الناس الذين يستخدمون الدواسة بشكل عام الذكاء الاصطناعي عبء الإثبات يقع عليهم. لم أر أي شيء من شأنه أن يقودني إلى الإشارة إلى أننا نقترب من الذكاء الاصطناعي العامة. بدلا من ذلك ، نحن نحل مشاكل محدودة محددة محددة باستخدام كميات كبيرة من البيانات ، ولكن ليس من المثير التحدث عن ذلك ".

‍

يوشوا بينجيو: "نحن نتسلق التل حاليا ، ونحن جميعا متحمسون لأننا أحرزنا الكثير من التقدم في تسلق التل ، ولكن مع اقترابنا من قمة التل ، يمكننا أن نبدأ في رؤية سلسلة من التلال الأخرى ترتفع أمامنا ، على مدى عقود ركبت معهم على موجات من الحماس ، وإلى أودية خيبة الأمل".

‍

أندرو نج: "أعتقد أن صعود التعلم العميق كان مقترنا للأسف بآمال وأحلام كاذبة بمسار مؤكد لتحقيق AGI ، وأعتقد أن إعادة ضبط توقعات الجميع حول ذلك سيكون مفيدا للغاية."

‍

لطالما كان لدى روجر بنروز نظرية مفادها أن الوعي لا يعتمد على الحساب واستشهد بجودل مع آخرين كمؤثرين. وقد عمل مؤخرا مع ستيوارت هامروف في التحقيق في الفكرة المثيرة للجدل القائلة بأن الوعي ينشأ من الحالات الكمومية في الأنابيب الدقيقة العصبية.

‍

جورج جيلدر عن كورت جودل: "اكتشف غودل أن أي مخطط منطقي على الإطلاق يعتمد بالضرورة على افتراضات لا يمكن إثباتها ضمن المخطط المنطقي. هذا يعني أن هذا الطموح الحتمي الكامل لعلوم وفيزياء القرن 20 محكوم عليه بالفشل. ثم أثبت آلان تورينج -- المخترع العظيم لآلة تورنج، بنية الكمبيوتر الأساسية -- أنه لا يمكن لأي حاسوب أن يكون مخططا منطقيا متسقا ومتماسكا. تحتاج أجهزة الكمبيوتر إلى مبرمجين ، وتحتاج إلى ما أسماه تورينج "أوراكلز" ، وتحتاج إلى مصدر للبديهيات خارج نظام الكمبيوتر نفسه ".

ولا يمكن إنكار أن التقدم في الذكاء الاصطناعي يحدث بسرعة كبيرة. الذكاء الاصطناعي الشركات التي تركز على فهم اللغة الطبيعية مثل Botpress وغيرها من منصات chatbot مفتوحة المصدر ، شهدت قفزات هائلة في قوة خوارزميات الفهم في العام الماضي فقط.

ليس من المؤكد أن المسار الذي نتبعه نحو الذكاء الاصطناعي المعمم هو المسار الصحيح ، أو أن الذكاء الاصطناعي المعمم مرادف للوعي.

ومع ذلك ، نظرا للوقت غير المحدود وعدم وجود حاجز مطلق أمام التقدم التكنولوجي في هذا المجال (والذي قد يكون افتراضا كبيرا) ، يبدو من الصعب جدا تصديق أن البشر لن يجلبوا أبدا ذكاء فائقا. مثلما عرف البشر دائما أن الطيران ممكن من خلال مراقبة الحشرات الطائرة ، فإننا نعلم أن الوعي ممكن لأننا نمتلكه.

وإذا قبلنا أن الذكاء الخارق ووعي الآلة يمكن تحقيقهما في مرحلة ما ، فنحن بحاجة إلى الاعتراف بأن هناك احتمالا كبيرا بأن الواقع هو محاكاة وأنك روبوت محادثة.

قد يبدو هذا وكأنه أخبار سيئة ، لكن لا ينبغي أن يكون كذلك. نحن ندرك جيدا بالفعل أن كل شيء يتم إنشاؤه من اللبنات الأساسية ، لذا فإن ما ندركه بحواسنا كحقيقة هو مجرد تفسير لعالم مادي مختلف تماما.

وحتى لو كنا برامج ، يجب أن نكون في رهبة من البرامج المتطورة بشكل مثير للدهشة التي نعمل عليها ونتطلع إلى أحفادنا الذين ينشئون برامج مماثلة في المستقبل.

ومع ذلك ، دعونا نأمل أن تكون عمليات المحاكاة التي ينشئها أحفادنا أكثر لطفا مع كل شخصية موجودة في المحاكاة مما هو عليه الحال في المحاكاة التي نحن محاصرون فيها حاليا.